№а-2046/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, 

<

адрес>, административное дело по административному иску Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП РФ по Донецкой Народной Республике предъявил административный иск к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по ДНР на исполнение поступило постановление Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО2 и наложении на него административного штрафа в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого направлена в адрес должника заказной корреспонденцией. В данном постановлении должник предупрежден, что после истечении срока для добровольного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в том числе в виде ограничении права на выезд из РФ. При этом, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, должник в срок установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил. Ввиду того, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, задолженность превышает размер, предусмотренный законом и в полном объеме не погашена, доказательств уплаты образовавшейся задолженности и доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами должник не предоставил. 

На основании изложенного, просит суд: 

установить временное ограничение на пользование специальным правом должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, что исходит из следующего. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, о взыскании штрафа в размере 30000 рублей, назначенного постановлением Докучаеваского городского суда ДНР за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данным постановлением, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Также, в данном постановлении должник предупрежден, что в случае неисполнения в установленный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований без уважительных причин судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, на пользование должником специальным правом. В настоящее время административный штраф не оплачен.

Согласно материалов исполнительного производства, в адрес должника неоднократно направлялись судебным приставом-исполнителем требования о добровольном погашении задолженности, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника, однако требования не выполнены в полном объеме, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнении, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Частью 3 статьи 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве). 

Частью 4 статьи 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. 

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по ДНР, находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, о взыскании административного штрафа в сумме 30000 рублей.

О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, а также данный факт не отрицался самим должником в ходе судебного разбирательства. 

Меры по добровольному погашению задолженности в размере 30000 рублей, должником не предпринимаются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно информации 6 отделения (пгт. Старобешево) 1 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 9936385679 категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», действительно до ДД.ММ.ГГГГ; также за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, н.з. №. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что сумма штрафа ФИО2 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, при этом из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, исключающих применение временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленные ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Документов, подтверждающих факт того, что ответчик является инвалидом и имеет на иждивении ребенка-инвалида не представлены, документы, подтверждающие, что ограничение лишает его основного законного источника средств к существованию у суда отсутствуют. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения должника на пользование специальным правом. 

Суд считает, что применение такой меры воздействии на должника, как установление временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до уплаты задолженности по алиментам, в рамках исполнительного производства, соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., 

<

адрес>, до погашения штрафа в сумме 30000 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть оглашена в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.