Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей за вред причиненный повреждением здоровья в пользу ФИО1, ущерба в размере 126143 рубля, расходы за отправку телеграммы 338 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины – в пользу ФИО2, в обоснование указали, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно – транспортное происшествие, где водитель ФИО3, управляя автомобилем КАМАЗ 5320 регистрационный знак 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по дороге Р-256, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате автомобиль ВАЗ 211440 получил механические повреждения, а ФИО1 – телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, дисторсия шейного отдела позвоночника. Виновен в ДТП ответчик. Размер ущерба определен по заключению эксперта, стоимость услуг по оценке составила7000 рублей. Кроме того, истец пользовался услугами эвакуатора, уплатив за него 13750 рублей. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов на иске настаивали.

Ответчик ФИО3 иск признал, не оспаривал обстоятельств, на которые ссылаются истцы в обоснование иска, пояснил, что управлял автомобилем с разрешения его супруги. 

Третье лицо ФИО4 не возражала против иска, подтвердила, что ФИО3 управлял автомобилем с её разрешения. 

По правилам статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно статье 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик иск признал, не оспаривал обстоятельств, на которых истцы основывают исковые требования. Поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд признание ответчиками иска принимает и выносит решение об удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 126143 рубля, за направление телеграммы 338 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3723 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>