Дело № 2-115/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 10 мая 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Сагалакове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29 августа 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в (сумма) под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 декабря 2012 года, на 11 марта 2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 425 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 декабря 2012 года, на 11 марта 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 304 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере (сумма).

По состоянию на 11 марта 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма), из них: просроченная ссуда (сумма), просроченные проценты (сумма), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (сумма), штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (сумма), комиссия за смс-информирование (сумма), страховая премия (сумма), комиссия за оформление и обслуживание банковской карты (сумма), что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 58 667 рублей 97 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 960 рублей 04 копеек. 

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в связи с заболеванием она потеряла работу, в настоящее время нигде не работает, занимается уходом за малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать ее неплатежеспособной. 

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, в соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Часть 1 ст. 428 ГК РФ устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 29 августа 2012 года ФИО1 подано заявление-оферта на получение кредита наличными в (сумма) под 29 % годовых с сумой минимального обязательного платежа в размере (сумма) на срок 36 месяцев (л.д. 19-23).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 с условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 23, 26-27).

Согласно договору о потребительском кредитовании дата перечисления суммы кредита на счет ФИО1 определена 29 августа 2012 года. 

В подтверждении своих исковых требований, а именно в подтверждение предоставления ФИО1 кредита, истцом предоставлена выписка по счету (номер).

Суд принимает указанную выписку в качестве доказательств исполнения Банком перед ФИО1 своих обязательств по выдаче кредита, поскольку ответчик ФИО1 не представила возражения по выдаче ей кредита. 

Таким образом, учитывая, что согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом, суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор. 

Согласно пункту 4.1 условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты (л.д. 27).

На основании пункта 6.1 указанных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д. 27).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 29 августа 2012 года, ФИО1 обязалась вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита в (сумма). 

Из представленных истцом документов, а именно, из выписки по лицевому счету следует, что со стороны заемщика имеется просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 11 марта 2018 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет (сумма), в том числе, просроченная ссуда (сумма), просроченные проценты (сумма), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (сумма), штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (сумма), комиссия за смс-информирование (сумма), страховая премия (сумма), комиссия за оформление и обслуживание банковской карты (сумма) (л.д. 6-9). 

Суд находит указанный расчет задолженности верным, за исключением комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, поскольку разделом «Б» договора о потребительском кредитовании (номер), указанная ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты определена (сумма) 

Ответчиком расчет, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, не оспорен.

Ответчик ФИО1 просит признать ее неплатежеспособной, однако указанное требование не относится к компетенции районного суда и не рассматривается в настоящем судебном разбирательстве. Ответчик не является инвалидом нетрудоспособной группы, не лишена возможности трудиться, справкой отдела по Боградскому району ГКУ РХ ЦЗН подтверждается отказ ФИО1 от услуг центра занятости населения. 

Состояние здоровья ответчика не освобождает ее от исполнения договора кредитования.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере (сумма) (за исключением требований о взыскании комиссии за оформление и обслуживание банковской карты). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 12 марта 2018 года и платежного поручения (номер) от 27 ноября 2017 года Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 960 рублей 04 копейки (л.д. 4, 5). 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, в размере 1 906 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29 августа 2012 года (номер) в размере 56 867 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 03 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева