2-3575/2023

24RS0032-01-2023-002345-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к И.Т.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к И.Т.М, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2014 г. в размере 197 447 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 руб. 95 коп., а так же просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27 апреля 2023 г. по дату полного фактического погашения кредита

Требования мотивированы тем, 13 октября 2014 г. года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком И.Т.М, заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредитного лимита в сумме 100 000 руб. на срок до 04 апреля 2018 г. под 26% годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 01 мая 2022 г. ОАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договору уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по кредитному договору № от 13 октября 2014 г. ООО «Нэйва».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель Ш.Л.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик И.Т.М, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 13 октября 2014 г. года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком И.Т.М, заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредитного лимита в сумме 100 000 руб. под 26% годовых.

В силу пункта 2 договора, кредитный договор предоставляется сроком на 2 года - до 13 октября 2016 г. Если в течение этого срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года. Таким образом, возобновление срока действия кредита производится по истечении каждых двух лет, если выполняются указанные условия.

Пунктом 6 предусмотрены периодические платежи, при этом платежным периодом является календарный месяц, следующий за отчетным.

В силу пункта 13 договора уступка кредитором третьим лицам прав (требований) допускается.

ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по договору исполнило, передав денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № о взыскании с И.Т.М, в. пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору. 31 января 2023 г. данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика И.Т.М,

Согласно ответу Врио начальника ОСП по Ленинскому району г. Красноярска С.Е.С. 23 января 2023 г. на основании судебного приказа № от 14 ноября 2022 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с И.Т.М, в пользу ООО «Нэйва», взысканий с должника не производилось.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01 мая 2022 г. ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Росгосстрах Банк») присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору кредитной карты № от 13 октября 2014 к заемщику И.Т.М,

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования ООО «Нэйва».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, как и не означает, что взыскиваемая истцом задолженность, образовавшаяся на дату последнего платежа по кредитному договору, можно отнести к будущим требованиям.

Истцом рассчитана задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа по состоянию на 26 апреля 2023 г., которая составила в размере 197 447 руб. 43 коп., в том числе, 99 359 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 98 087 руб. 72 коп. - сумма процентов.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда, не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом 27 апреля 2023 г. по день фактической уплаты долга, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Поскольку требования истца в этой части заявлены за период до вынесения решения судом, а также его вынесения, то суд, в силу действующего законодательства полагает необходимым определить размер взыскиваемых с ответчика сумм на момент вынесения решения суда, что с учетом п. 3 статьи 196 ГПК РФ, выходом за пределы исковых требований не является.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с 27 апреля 2023 г. до 04 октября 2023 г. (99 359 руб. 71 коп. х 26% / 365 дн: х 161 = 11 395 руб. 06 коп.), а также с учетом установленной в договоре процентной ставки 26% годовых, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на остаток основного долга за период с 05 октября 2023 г. до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 148 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к И.Т.М, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с И.Т.М, (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 13 октября 2014 г. в размере 197 447 руб. 43 коп., в том числе: 99 359 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 98 087 руб. 72 коп. - сумма процентов до 26 апреля 2023 г., 11 395 руб. 06 коп. - проценты с 27 апреля 2023 г. до 04 октября 2023 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 руб. 95 коп., а всего определив к взысканию 213 991 (двести тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 44 коп.

Взыскать с И.Т.М, (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на остаток основного долга, начиная с 05 октября 2023 г. до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 г.