Дело № 2-650/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Милано» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Дачное некоммерческое товарищество «Милано» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указало, что у ФИО1 имеется задолженность перед ДНТ «Милано» в сумме 58 255 рублей 74 копейки на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинск. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было взыскано 3 759 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено на основании того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. У должника имеется в собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. На основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Из ходатайства судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинск ФИО3 следует, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ДНТ «Милано» взыскана задолженность по оплате взносов на содержание инфраструктуры в размере 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 015 рублей. 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № 

Из сводки по исполнительному производству следует, что в ходе исполнительного производства ФИО1 выплачено 3 759 рублей 26 копеек, на дату рассмотрения дела остаток задолженности составляет 58 255 рублей 74 копейки. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, иного имущества (кроме земельного участка) у должника не имеется, указанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Милано» удовлетворить.

Во исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Милано» денежных средств в размере 61 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1015 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Милано» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующая: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: