В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Зыковой Н.В.

Дело № 22-3205/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 19.10.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретарях Соколенко К.В., Калина С.А.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Букалина И.Л. 

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2021материалы с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.08.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Грунова А.С. в интересах осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Букалина И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 02.03.2020 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.264 ч.4 п.Б УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 04.09.2019.

Конец срока – 18.02.2024.

В интересах осужденного ФИО1 адвокат Грунов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, характеризуется положительно, имеет 7 поощрений, взысканий нет, частично возместил вред, ущерб выплачивает с заработной платы, иных доходов не имеет, в содеянном раскаивается, вину признает.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. 

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно представленным материалам ФИО1 отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. В ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 17.06.2020. С 01.08.2020 трудоустроен. К труду относится добросовестно. Периодически без оплаты труда привлекается к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории учреждения. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, проявляет интерес. Исковых требования выплачивает в установленном порядке. Имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду. 

Администрация исправительного учреждения положительно характеризует ФИО1, условно-досрочное освобождение полагает целесообразным. 

Вместе с тем, осужденный за все время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за три из которых администрация исправительного учреждения ограничилась профилактическими беседами, за одно был объявлен выговор.С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, характеризующие его материалы и документы, представленные администрацией исправительного учреждения, выслушаны и учтены мнения всех участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осуждённым назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими ФИО1, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя неоднозначно, нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Выводы суда о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, трудоустройство, прохождение обучения, гарантия трудоустройства после освобождения и место проживания не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного Хабаровского края от 10.08.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: