Дело № 2а-4198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 08 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

при секретаре Бушуевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового публичного акционерного ... судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований административный истец указал, что ... в отдел судебных приставов по ... предъявлен исполнительный лист ... о взыскании в пользу ... рублей с должника ... рождения.

До настоящего времени ... обладает информацией о принятии исполнительного листа, а также принятых судебным приставом – исполнителем мерах по его исполнению. Денежные средства на счет ... не поступали. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получил. ... в ОСП по ... сообщили, что на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...

Поэтому административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... по ..., выразившегося в не направлении в СПАО «Ингосстрах» копии постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Административный истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство, в котором сообщила, что постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и справку об утрате исполнительного листа, то есть выполнил требования в полном объеме, в связи с чем административный истец на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ... судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ...Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона ...О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона ...Об исполнительном производстве»).

Статья 64 Федерального закона от ... исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.

Как следует из представленных представителем административного истца материалов исполнительное производство ... 

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство административного истца о том, что он не настаивает на рассмотрении дела, ... по ... направил в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, то есть выполнил требования в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствие с пунктом 2 статьи 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

Таким образом, защите подлежит нарушенное право.

По смыслу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, возникшим из публичных правоотношений, лежит на административном истце. Он, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые по его мнению, нарушаются и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Однако как следует из поданного ходатайства, не считает свои права нарушенными, то есть нарушение конкретных прав и законных интересов не подтверждено и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав и законных интересов истца не было приведено, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

административный иск страхового публичного ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ... оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2017 года 

Судья подпись А.А. Веревочкина