К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – Щетинко Ж.Ж., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, похитила мобильный телефон «Samsung SM-J 530 Galaxy J5» стоимостью 13500 рублей, с установленными в него картой памяти «Micro-SD» объемом 32 Гб стоимостью 700 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 250 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 450 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась. 

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшей стороной ходатайство, и просила суд прекратить дело за примирением сторон, так как она полностью возместила ущерб причиненный преступлением, с потерпевшим примирилась 

Защитник поддержала ходатайство и просила прекратить дело в отношении своей подзащитной в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Трофимова В.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, возместила ущерб, тем самым загладила вред причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшим. Из ходатайства потерпевшего следует, что они примирились со ФИО1 и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Изучением личности ФИО1 установлено, что она не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, не судима. 

Требования ст.76 УК РФ ею выполнены полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung SM-J530F GalaxyJ5», возвращенную потерпевшему ФИО5, - оставить ФИО5 по принадлежности.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян