Дело № 2-344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

12 декабря 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что 26 апреля 2014 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг деньги в сумме 500000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 26 октября 2014 года, с выплатой ежемесячных процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 26 апреля 2014 года.

16 октября 2014 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг деньги в сумме 500000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 16 апреля 2015 года, с выплатой ежемесячных процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 16 октября 2014 года.

29 июля 2014 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг деньги в сумме 500000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 29 января 2015 года, с выплатой ежемесячных процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 29 июля 2014 года.

Ответчик ФИО2 до декабря 2014 года исправно платил 5% ежемесячно, как и было оговорено по всем трем распискам. Но потом он стал говорить, что не имеет возможности оплачивать проценты по основным долгам, а также не может вернуть денежные средства по основным долгам вовремя. Все это время она неоднократно созванивалась с ответчиком, который обещал возобновить выплаты как по ежемесячным процентам, так и по возврату основных долгов, однако до настоящего времени никаких выплат от ответчика ФИО2 не поступало. 

В силу п.1 ст.307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01 января 2015 года по 23 октября 2017 года в размере 389010 рублей 91 коп., по ключевой ставке Банка России 8,5%. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, она просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договорам займа в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389010 рублей 91 коп., и возврат государственной пошлины в сумме 17645 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по договорам займа в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381099 рублей 97 коп., и возврат государственной пошлины в сумме 17645 рублей..

Ответчик ФИО2 иск признал полностью. Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от взыскиваемой суммы в размере 17605 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу ФИО1 1500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381099 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 17605 рублей 50 копеек, всего 1898705 /один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот пять/ рублей 47 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: __________________