Дело № 5-115/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

28 января 2018 в 15 часов 00 минут у дома 30 по ул. 25 Сентября г.Смоленска, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ «21083», регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (декоративный металлический забор), после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью и подтвердил судье вышеизложенные обстоятельства. 

Заслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 02 февраля 2018, 28 января 2018 в 15 часов 00 минут у дома 30 по ул. 25 Сентября г.Смоленска, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ «21083», регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (декоративный металлический забор), после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся 

Согласно схеме места ДТП, зафиксировано направление движения автомашины ВАЗ «21083», а так же месторасположение препятствия (металлического забора) в момент столкновения. 

Как усматривается из справки о ДТП, у автомашины ВАЗ «21083» повреждены передний бампер и рег.знак, у ограждения - забора зеленого цвета, повреждены два металлических пролета. 

Из объяснений ФИО4 (дворника) следует, что от жильцов дома ему стало известно, о повреждении забора водителем автомашины ВАЗ «2108», золотистого цвета, проживающем по адресу: 

<

адрес>

Из объяснений ФИО5 следует, что он в пользовании имеет автомашину ВАЗ «21083», золотистого цвета, регистрационный знак №. 28. 01.2018 он, вместе с крестником ФИО1, вышли к указанной машине, чтобы ее прогреть. Он завел автомобиль, и пересел на пассажирское сиденье. В это время ФИО1 занял место водителя, включил передачу и нажал на педаль газа. Машину занесло и она наехала на препятствие (декоративный металлический забор). Так как они испугались, то уехали с места ДТП. Сотрудников ГАИ не вызывали. 

Аналогичными объяснениями самого правонарушителя.

Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС, и иными материалами дела. 

Факт столкновения и последующего умышленного убытия с места ДТП ФИО1 не оспаривает, данное обстоятельство подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая приведенные обстоятельства, по делу отсутствуют сомнения, что ФИО1 скрылся с места ДТП с целью уйти от ответственности, то есть сделал это умышленно.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения, характера повреждений автомашины, не имеется.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, работает 

<

данные изъяты> Согласно данным АИПС «Административная практика» ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Данных, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в деле не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершившего правонарушение в области дорожного движения при управлении автомобилем, отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения, судья полагает назначить наказание в виде административного ареста, сроком на одни сутки, при этом, время задержания и принудительного доставления подлежат зачету во время наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут 03 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 12 часов 25 минут 02 февраля 2018 года до 12 часов 30 минут 03 февраля 2018 года.

Ввиду фактического отбытия административного наказания с учетом срока административного задержания и принудительного доставления в судебное заседание ФИО1 – освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В.Масальская