Дело № 5-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18880465180000030787

п. Ноглики 14 мая 2018 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Дулепова-Дмитриченко И.Г., с секретарем Спириной Т.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область груди Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа.

Надлежаще уведомленная потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут начальнику смены дежурной части ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4 поступило по телефону «02» сообщение от Потерпевший №1 о том, что сосед из 

<

адрес> ударил ее в область 

<

данные изъяты>. 

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда она находилась дома с внуком, в дверь громко постучали. Открыв дверь, Потерпевший №1 увидела мужчину, который в грубой форме предъявил претензии к ее (Потерпевший №1) сыну по поводу шелухи от семечек в подъезде, а затем неожиданно нанес ей один удар в область 

<

данные изъяты>, после чего она дверь закрыла. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес>, нанес ей один удар кулаком в область груди. 

Из выводов акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые получены в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью в сроки, не противоречащие обстоятельствам дела. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, без утраты трудоспособности. Данные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. 

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения и вина привлекаемого к административной ответственности ФИО1 нашли свое подтверждение. 

В части установления обстоятельств происходивших событий судья исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1, не отрицавшего факта совершения административного правонарушения. 

Приведенные объяснения судьей принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных. Указанные участники были опрошены в соответствии с предусмотренными законом требованиями, после разъяснения им прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством. 

Перечисленные доказательства не содержат неустранимых противоречий и не влекут за собой вывода об отсутствии события преступления, состава преступления или непричастности ФИО1 к совершению правонарушения.

Исследовав доказательства в ходе судебного разбирательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 в причинении Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

Как следует из приведенных в протоколе об административном правонарушении сведений, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также из того, что административный арест устанавливается и назначается лицу лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание, являясь установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, предупредит в дальнейшем совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть внесен лицом, которому назначено наказание, по следующим реквизитам: 

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский»);

ИНН 

<

***>; КПП 651301001; ОКТМО 64732000;

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск;

БИК 046401001; КБК 18811690040046000140; 

УИН 18880465180000030787.

Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить в Ногликский районный суд по адресу: пгт. Ноглики, ул. Пограничная, 6. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко