1-28/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000216-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30.01.2020 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Тупиковой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. ФИО1 у 

<

адрес>, на земле около проезжей части обнаружил полимерный пакет, в котором находилось три бумажных свертка, один из которых был обернут фольгой, с порошкообразным веществом общей массой 0,71 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (? -РVР) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, которые спрятал в карман мастерки, одетой на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 36 регион, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО2 передвигались на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. № у 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ДПС с разрешения ФИО2 произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, в ходе которого под левой частью водительского сиденья были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, один из которых был обернут в фольгу, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство – соль. Данное наркотическое средство он нашел, находясь у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08час. 00мин. и хранил при себе для личного потребления. Он бросил свертки под сиденье ФИО2, когда выходил из автомобиля, так как испугался, что их у него найдут. 

(л.д. 92-95 )

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждают исследованные судом доказательства:

- показания свидетеля ФИО7 (дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Воронежу) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, им изъято у инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО8 было изъято и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с целью проведения химического исследования порошкообразное вещество, которое по результатам исследования признано наркотическим. 

(л.д. 61-63 )

- показания свидетеля ФИО9 (ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. у 

<

адрес>, где он нес службу, им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 36 регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.,. Водитель демонстрировал признаки опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования. Так как имелись основания полагать, что в автомобиле ФИО2 могут находиться вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, другим сотрудником ДПС - ФИО8 был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого под водительским сиденьем, с левой стороны от переднего пассажирского сиденья, были обнаружены три бумажных свертка, один из которых был обернут фольгой, с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство - соль, которое тот хранил для личного употребления. 

(л.д. 72-74 )

- показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО1, передвигались на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. № регион. У 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, На предложение последних пройти медицинское освидетельствование он отказался, После этого, сотрудник ДПС с его разрешения произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, 36 регион, в ходе которого под водительским сиденьем, с левой стороны, были обнаружены три бумажных свертка, один из которых был обернут фольгой с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество ему не принадлежит, и как оно оказалось у него в автомобиле он не знает. Участвующий в досмотре ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему и он хранил его для личного потребления. 

(л.д. 76-78 )

- показания свидетеля ФИО8 (ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. у 

<

адрес>, где он нес службу, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 36 регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.,. Водитель демонстрировал признаки опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования. Так как имелись основания полагать, что в автомобиле ФИО2 могут находиться вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, им был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого под водительским сиденьем, с левой стороны от переднего пассажирского сиденья, были обнаружены три бумажных свертка, один из которых был обернут фольгой, с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство - соль, которое тот хранил для личного потребления. 

(л.д. 81-83 )

- показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. у 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, 36 регион, в ходе которого под левой частью водительского сиденья были обнаружены три бумажные свертка, один из которых был обернут фольгой, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Присутствующий при досмотре транспортного средства ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – Соль, и тот хранил его для личного употребления. Данные три бумажных свертка, один из которых был обернут фольгой, были изъяты сотрудником полиции.

(л.д. 134-136, 139-141) 

- рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 36 регион под управлением ФИО2, в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 25 мин., под левой частью водительского сиденья были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом, (л.д.32);

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час.15 мин. до 21 час. 25 мин. у 

<

адрес> был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 36 регион, в ходе которого под левой частью водительского сиденья были изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом, (л.д. 41);

- протокол изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час.15 мин. до 21 час. 25 мин. у 

<

адрес> из автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 36 регион были изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые находились под левой часть водительского сиденья автомобиля (л.д. 42);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследования вещества, общей массой 0,71 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (л.д. 99);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъято вещество, массой 0,65 грамма, ранее изъятое в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, 36 регион,;

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества общей массой 0,65 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (? - РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находились: самодельный бумажный конверт, три фрагмента бумаги, два фрагмента фольги, две бирки, три полимерные пробирки с наркотическим средством (л.д. 142-144);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета, в котором находятся: три фрагмента бумаги, самодельный бумажный конверт, две бумажные бирки, два фрагмента фольги, три полимерные пробирки с наркотическим средством (л.д. 145-146).

Суд, рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, считает их достоверными. Кроме полного признания подсудимого ФИО1 своей вины, его причастность к совершенному преступлению объективно подтверждается протоколом изъятия наркотических средств, показаниями лиц, проводивших досмотр автомобиля и присутствовавших при его проведении, заключением эксперта, определившим химический состав и количество изъятого вещества. Данные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, а равно обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлены.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, на учете в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа не состоит, состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «ФИО3 им. А.В. Гончарова» с диагнозом: «употребление нескольких наркотических веществ» с 2019 г., на учете в КУЗВО ВОКПНД не состоит, на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «ФИО3 им. А.В. Гончарова» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, и группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F-19.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказанно. (л.д. 109).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких ПАВ средней (второй) стадии (шифр по МКБ 10 – F19.212). Однако имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.127-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 страдает наркоманией, у него отсутствует официальный источник дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания в данном случае будет способствовать исправлению ФИО1, пресечению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: три полимерные пробирки с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко