РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №37944 от 13.04.2017 и взыскании 53 038 рублей 62 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора №37944 от 13.04.2017 и взыскании 53 038,62р. задолженности по кредиту, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 45 945,39р. проценты за пользование кредитом – 6447,43р., неустойка – 645,8р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 получив 13.04.2017 в банке кредит в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до 13.04.2022 под 20,9% годовых, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит. 

Банк в заседание суда не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 6, 46) 

ФИО1 иск признала, о чем подала письменное заявление. 

Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 8-26) 13.04.2017 банк заключил с ФИО1 кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 13.04.2022 под 20,9% годовых.

Согласно условиям договора, а именно его п. 3, 6, 12 заемщик обязан ежемесячно с 13.05.2017 вносить платежи в погашение основного долга и процентов в сумме 1349,86р. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и процентов. 

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 9-19) 13.04.2017 банк выдал заемщику 50 000 рублей. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако заемщик свои обязательства не исполняет. 

Как следует из представленного банком расчета и выписки из лицевого счета (л.д. 813) 13.10.2017, а также в период с 13.12.2017 по 17.08.2018 ответчик платежи в погашение кредита и процентов вносил не своевременно и не в полном объеме. 

В итоге на 17.08.2018 заемщик не внес 10 ежемесячных платежей подряд в погашение основного долга и процентов, в связи с чем задолженность заемщика составила 53 038,62р., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 45 945,39р. проценты за пользование кредитом – 6447,43р., неустойка – 645,8р.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, не уплаченных процентов и пеней являются законными и обоснованными. 

Как следует из ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности следует, что применительно к заключенному сторонами кредитному договору невнесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов лишает займодавца денежных средств (ежемесячных платежей), на получение которых он рассчитывал при заключении договора. Поэтому нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа является существенным нарушением условий договора, влекущим возникновение у займодавца права на его расторжение. 

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что заемщиком после получения кредита не внесено на 17.08.2018 10 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов. При этом предложение банка о добровольном расторжении договора заемщиком оставлено без ответа (л.д. 21). 

Вышеуказанные нарушения заемщиком условий договора являются существенными, в связи с чем требования банка о расторжении договора подлежат полному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. 

При этом суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку ее действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть 1791,16р. (л.д. 1-2). 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №37944 от 13.04.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 53 038 рублей 62 копейки задолженности по кредиту и 1 791 рубль 16 копеек судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 24.01.2019. 

Судья