Дело № 2-123/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Краснодар 

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Белова С.А.

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зейли в пользу войсковой части № средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период его обучения в военном учебном заведении, в размере 327 736 рублей.

Как следует из искового заявления, Зейля в период с 1 августа 2014 года по 26 декабря 2018 года проходил обучение в ФГКВОУ ВО Казанское высшее танковое командное Краснознаменное училище (далее – училище). 29 февраля 2016 года с Зейлей был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ на время обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания, в котором он обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 278267 рублей в год. 11 января 2019 года ответчик после окончания обучения был исключен из списков личного состава училища и направлен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть №. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 10 августа 2022 года № Зейля был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Приказом командира войсковой части № от 18 августа 2022 г. № Зейля исключен из списков личного состава указанной воинской части с 6 сентября 2022 года. При таких обстоятельствах Зейля, как уволенный с военной службы ранее срока, установленного контрактом, на основании ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 сумма подлежащих возмещению ответчиком средств, с учетом периода его обучения и дальнейшей военной службы, составляет 327 736 рублей, которые истец просит взыскать через филиал № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», в котором войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении. 

Истец – командир войсковой части №, ответчик Зейля, а также третье лицо – начальник филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, при этом истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик Зейля представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования командира войсковой части № признает в полном объеме на сумму 327 736 рублей. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Зейля полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком исковых требований не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует прийти к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6477 рублей в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск командира войсковой № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 327736 (триста двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, перечислив указанную сумму филиалу № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Краснодар сумму государственной пошлины в размере 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Белов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.