Дело № 1-1315/2020

УИД 16RS0042-02-2020-011508-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакировой Л.Д., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... 1, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 12 сентября 2019 года, ФИО2, находясь в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире ... города Набережные Челны, действуя умышленно с целью тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из-под подушки, лежащей на диване, где спал Б., расположенной в зальной комнате телефон сотовой связи «...» стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... со счетом № ..., оформленную на Б., не представляющую материальной ценности, ключ зажигания от автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., не представляющий материальной ценности, с вешалки в прихожей куртку «парка» стоимостью 3000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 12 сентября 2019 года, ФИО2 находясь в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вдоль дороги напротив ... города Набережные Челны, действуя умышленно с целью незаконного завладение без цели хищения, путем свободного доступа, подошел к автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Б., и с помощью имеющегося у него ключа, который он ранее похитил, находясь в квартире Б., проник в указанный автомобиль, завел его двигатель и начал движение по городу Набережные Челны до задержания сотрудниками полиции 13 сентября 2019 года около 01 часа 50 минут на автомобильной дороге напротив дома ... города Набережные Челны. 

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 50 минут 13 сентября 2019 года, ФИО2 находясь в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговых организаций, будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ..., а также заведомо зная, что указанная банковская карта является бесконтактной и не требует введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1000 рублей, приобрел в нескольких магазинах товар, при этом, ФИО2, предъявил для оплаты приобретаемого товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Б. похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах, обманув тем самым продавцов – кассиров, похитил денежные средства в сумме 2656 рублей 86 копеек, принадлежащие потерпевшему Б., со счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 2656 рублей 86 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (письменное заявление) и государственный обвинитель выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по 1 эпизоду от 12 сентября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по 2 эпизоду от 12 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По 3 эпизоду от 13 сентября 2019 года по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе признает обстоятельствами смягчающие наказание то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, на учете в специализированных учреждениях не состоит, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 62, ст. 73 УК РФ, но не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Б. о возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате совершения преступления, подлежит удовлетворению в размере 14 420 рублей 01 копейка, подсудимый иск признал.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по 1 эпизоду от 12 сентября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по части 1 статьи 166 УК РФ (по 2 эпизоду от 12 сентября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по части 1 статьи 159.3 УК РФ (по 3 эпизоду 13 сентября 2019 года) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала суда.

Иск Б. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Б. 14 420 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 01 (одну) копейку.

Вещественные доказательства: автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..., страховой полис серии ..., мужскую куртку парку, часть ключа от автомобиля «...», сотовый телефон «...», банковскую карту ПАО Сбербанк» № ... на Б., диагностическую карту регистрационный номер ..., возвращенные потерпевшему Б. – оставить у Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.