Дело № 1-314/21

22RS0066-01-2021-003212-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитника Бауэра Э.В., 

а также законного представителя потерпевших ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/3 доли от заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО4 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязан ежемесячно к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако ФИО7 в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание несовершеннолетних дочерей без уважительных причин в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние. ФИО7, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени намеренно официально не трудоустроился, в Центр занятости населения г.Барнаула в качестве безработного не встал, в воспитании дочерей участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался. Вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39612 рублей 79 копейки, общая сумма задолженности по алиментам составила 479783 рубля 85 копеек.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Представитель потерпевших заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение. 

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшими, загладил причиненный ущерб, не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить. 

Меру процессуального принуждения отменить.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевших, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: