Дело №2-1396/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001811-54

Категория дела 2.177

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Мухор-Тархатинское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Мухор-Тархатинское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью истца. Имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло во владение истца, которая фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входит земельный участок в общей долевой собственности, 31,7 гектар, кадастровый №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы. При жизни ФИО11 право собственности на земельный пай за собой не оформила. Истец является наследником по закону. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с болезнью. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Умершая завещание при жизни не составляла. Другие наследники первой очереди не претендуют на наследство. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Принимая участие в предыдущем судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что она фактически приняла наследство, к нотариусу не обратилась в связи с болезнью. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Казакпаева Медей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО20 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись о заключении брака №, после заключения брака истцу присвоена фамилия – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казакпаевой Медей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 31,7 га, 162,0 б/га из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, который находится на территории Мухор-Тархатинского сельского поселения, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата».

Из вышеизложенного следует, что ФИО11 при жизни имела в собственности земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 31,7 га, кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», вид права – общая долевая собственность. 

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО11 отсутствует какое-либо зарегистрированное недвижимое имущество. 

Согласно справке сельской администрации муниципального образования Мухор-Тархатинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. До дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ, умершая проживала с ФИО2, которая является дочерью умершей. ФИО2 вступила в управление наследственным имуществом, ухаживает за наследственным имуществом – земельным участком сельскохозяйственного назначения.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не зарегистрировано. 

Из имеющихся в материалах дела заявлений ФИО6, ФИО9 следует, что они на наследство не претендуют, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что знала ФИО11, которая проживала совместно с дочерью ФИО10 Жила по соседству с ними. После распада колхоза «Мухор-Тархата» ФИО11 был выделен земельный пай. После смерти ФИО11 указанным земельным участком пользуется ее дочь ФИО2

Свидетель ФИО8 показала, что знала ФИО11, они жили по соседству. Последняя проживала совместно с дочерью ФИО2 до смерти. ФИО11 намеревалась оставить паевый земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, дочери ФИО2 После смерти ФИО11 истец косит сено на указанном земельном участке. 

Суд признает достоверность показаний свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и иными материалами дела.

Судом установлено, что после смерти ФИО11, истец фактически приняла наследство – занималась освоением земельного участка оставшегося после смерти матери ФИО11, принимает меры по сохранению имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО11 истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО11 

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п.5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации №96 от 01.02.1995 г. моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Как следует из материалов дела, умершая ФИО11 являлась членом колхоза «Мухор-Тархата» Кош-Агачского района.

На момент рассмотрения спора право собственности ФИО11 на долю земельного участка никем не оспорено.

Истец обратилась в суд с иском по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Суд считает требования истца о включении в состав наследственной массы и признании за ней права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере 31,7, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО11 связи с чем, суд полагает, что срок для приятия наследства не пропущен, в данном случае достаточно установления факта принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери Казакпаевой Медей, умершей 10.01.2009. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Казакпаевой Медей, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером 31,7 га, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из земель бывшего колхоза «Мухор-Тархата». 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, размером 31,7 га, кадастровый №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли бывшего колхоза «Мухор-Тархата», после смерти ФИО16 Медей, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ