Дело №1-39/2024

УИД- 05RS0005-01-2023-001393-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 24 мая 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Газиева Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, военнообязанного, не имеющего официального места работы, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 примерно в начале июня 2023 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном рядом с н.п.Н.Казанище, на окраине г.Буйнакска, РД, в географической системе координат: шир.(С)42°47Т5", и дол. (В)47°8"32", обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли и, действуя с прямым умыслом, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, без цели сбыта, незаконно приобрел листья дикорастущей конопли путем их сбора, Далее, в тот же период времени ФИО1 указанное наркотическое средство, спрятал в том же месте под высохшим бревном для высушивания, на окраине с. Н.Казанище, Буйнакского района, РД, в географической системе координат: шир.(С)42°47"15", и дол. (В)47°8"32"\ В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 25 июля 2023 года в 20 часов 00 минут поехал на автотранспортном средстве принадлежащем ФИО2 в с.Н.Казанище, Буйнакского района, РД, за спрятанным ранее наркотическим средством, забрал его с вышеуказанного места, руками измельчил их и поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который переложил в левый наружный карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем и направился по дороге в г. Буйнакск, РД, тем самым стал незаконно хранить указанные наркотическое средство до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут, 25 июля 2023 года.

25 июля 2023 года, в 20 часов 30 минут сотрудниками ППСП ОМВД России по г.Буйнакску, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Мак - 3 этап», сотрудниками МВ ОР ППСП ОМВД России по г.Буйнакску, находясь на службе в составе мобильной группы «Восток 116», в ходе патрулирования возле д.№7, по ул.Султаиахмедова, г.Буйнакска, РД, был остановлен автомобиль марки Тойота «Авенсис» за государственными регистрационными знаками № рус, который при виде патрульной машины начал маневрировать из стороны в сторону создавая помеху другим транспортным средствам. После чего, данный автомобиль был остановлен и при проверке документов у пассажира указанного автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в левом кармане брюк находился полимерный пакет черного цвета, в последующем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Буйнакску по адресу: 

<

...>, где при его личном досмотре в период времени с 21 часа 20 минут по 21час.35 минут в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 13,84 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Газиев Г.Н. осуществлявший защиту подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, наличие семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства-полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) масса в высушенной виде – 13.64 грамм, с вычетом израсходования при исследовании 0,1 грамм и при производстве экспертизы 0,1 грамм, бумажные конверты белого цвета прямоугольной формы со смывами с пальцев рук, полости рта, и срезы ногтевых пластин ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Данные о получателе штрафа - УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет - 

<

***>; ОКТМО (Буйнакск) - 82705000; КБК – 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.