Дело № 2-276(17) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице администрации г. Лысьвы, Акционерному обществу «Кыновской леспромхоз» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице администрации г. Лысьвы, Акционерному обществу «Кыновской леспромхоз» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ее супругу – ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году на него и членов семьи: супругу – ФИО2, детей –ФИО5, ФИО10, мать – ФИО4 по месту работы в Кыновском леспромхозе, впоследствии - АО «Кыновской леспромхоз», было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу 

<

адрес>,в которую они вселились. Договором от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кыновской леспромхоз» указанная квартира была передана им безвозмездно в собственность. Указанный договор не был надлежащим образом оформлен, однако все это время, они проживали в указанной квартире, содержали ее, оплачивали коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер их сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг –ФИО6 В настоящее время она зарегистрирована и проживает в квартире одна. Зарегистрировать право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке она не имеет возможности в связи с неправильным оформлением документов. Оформить свои права иным образом также не может, поскольку спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью или собственностью Кыновского леспромхоза. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Лысьвы в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Представитель АО «Кыновской леспромхоз» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Администрация АО «Кыновской леспромхоз» передала безвозмездно в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6 на него и членов семьи: супругу – ФИО2, детей –ФИО5, ФИО10, мать – ФИО4

Из выписки из ЕГРП, кадастрового паспорта (л.д. 10,14) следует, что спорная квартира на праве собственности ни за кем не зарегистрирована, собственностью МО «Лысьвенский городской округ» спорная квартира не является.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под жилым помещением по адресу: 

<

адрес> передан в собственность ФИО6

По сообщению нотариуса после смерти ФИО6 заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: 

<

адрес> денежные вклады и акции.

Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 13) ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Право бесплатной приватизации истица не использовала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что квартира в 

<

адрес> была предоставлена ФИО6 и его семье для проживания в ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени они проживали в квартире, несли расходы по ее содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В настоящее время в квартире живет истица.

Суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт предоставления дома прежним его собственником (владельцем) в лице АО «Кыновской леспромхоз» в собственность истицы, по основаниям, предусмотренным Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем в настоящее время спорный дом не находится в собственности как муниципального образования «Лысьвенский городской округ», так и АО «Кыновской леспромхоз».

В том, что администрацией АО «Кыновской леспромхоз», и администрацией муниципального образования не были надлежащим образом оформлены документы о предоставлении и передаче квартиры истице, ее вины нет. Отсутствие зарегистрированного права прежнего собственника не умаляет право истца на получение в собственность занимаемой ею на законных основаниях квартиры в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова

Секретарь: Д.С.Наугольных