Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО5

с участием истца – ФИО3

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть займодавцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается распиской, подписанной ФИО3 и ФИО2.

В установленный договором срок, ФИО2 не вернул ФИО3 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате заемных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, однако ФИО2 требование ФИО3 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно направил ФИО2 претензию о возврате заемных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, однако ответчик повторно оставил требование истца без удовлетворения.

В связи с изложенным, ФИО3 просит взыскать с ФИО2: 

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 562,49 рублей;

-государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 17 508 рублей. 

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнил свои требования в части возмещения судебных расходов, так как в связи с затруднительным материальным положением при подаче государственной пошлины оплатил 5000 рублей. 

В связи с изложенным просил взыскать с ФИО2: 

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 562,49 рублей;

-государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 5000 рублей. 

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 508 рублей взыскать с ФИО2 в доход госудасртва.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Документы, свидетельствующий об уважительности неявки в судебное заседание, не представил, и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть займодавцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается распиской, подписанной ФИО3 и ФИО2.

В установленный договором срок, ФИО2 не вернул ФИО3 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате заемных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, однако ФИО2 требование ФИО3 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно направил ФИО2 претензию о возврате заемных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, однако ответчик повторно оставил требование истца без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому заемщик – ФИО2 не исполнил и до настоящего времени не вернул ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не исполняет свои долговые обязательства перед ФИО3 и, в силу п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ, с ФИО2 подлежит взыскать проценты на сумму долга.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1266 дней.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 421 060,75 рублей, из расчета:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 500 000 x 18 x 10,50% / 366 = 7 745,90 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 500 000 x 104 x 10% / 366 = 42 622,95 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 500 000 x 85 x 10% / 365 = 34 931,51 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 14 424,66 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 18 246,58 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 500 000 x 91 x 9% / 365 = 33 657,53 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 14 671,23 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 16 613,01 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 17 835,62 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 12 945,21 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 500 000 x 175 x 7,25% / 365 = 52 140,41 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 500 000 x 91 x 7,50% / 365 = 28 047,95 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 1 500 000 x 182 x 7,75% / 365 = 57 965,75 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 12 945,21 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,25% / 365 = 12 513,70 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 7% / 365 = 14 095,89 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 13 089,04 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 1 500 000 x 16 x 6,25% / 365 = 4 109,59 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 1 500 000 x 40 x 6,25% / 366 = 10 245,90 руб.-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 1 500 000 x 9 x 6% / 366 = 2 213,11 руб. Ответчик представил суду мотивированные возражения относительно размера неустойки и не заявил ходатайство об их снижении по ст.333 ГК РФ.

При этом, истец заявил ко взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере меньшем, чем предусмотрено законом – 361 562,49 рублей.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 562,49 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Сумма удовлетворенных требований истца составляет 1 861 562,49 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей. 

Также, с учетом размера удовлетворенных требований истца, суд считает законным взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 12 508 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Гировича в пользу ФИО3: 

-1 500 000 /один миллион пятьсот тысяч/ рублей - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 

-361 562 /триста шестьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят два/ рубля 49 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами;

-5 000 /пять тысяч/ рублей - государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления. 

Взыскать с ФИО2-Гировича в доход государства госпошлину в размере 12 508 /двенадцать тысяч пятьсот восемь/ рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Х. Едиджи