УИД 62RS0001-01-2023-001873-70

Дело № 2-457/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2934409251. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

По истечении срока, указанного в договоре обязательства перед Обществом должником исполнены не были.

08.06.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составляет 196 704 рубля 59 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 82 580 рублей, сумма задолженности по процентам – 78 652 рубля, сумма задолженности по штрафам – 35 472 рубля 59 копеек.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 26.12.2019 по 08.06.2021 г. (дата уступки права (требования) по договору №, в размере 196 704 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 134 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилось.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.12.2019 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 

Согласно условиям договора, сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет 82 580 рублей (п. 1); срок действия договора, срок возврата займа – до 27.05.2020 г. (п. 2); процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 356,552 %; с 16 дня по 29 день – 355, 942 %, с 30 дня по 43 день – 333,197 %, с 44 дня по 57 день – 313,185 %, с 58 дня по 71 день – 295,44 %, с 72 дня по 85 день – 279,598 %, с 86 дня по 99 день – 265,368 %, с 100 дня по 113 день – 252, 517 %, с 114 дня по 127 день – 240,853 %, с 128 дня по 141 день – 230,219 %, с 142 дня по 155 день – 220,485 %, с 156 дня по 169 день – 211,54 % (п. 4); возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 13 436 рублей каждые 14 дней (п. 6); в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от 10.12.2019 г. №, копией графика платежа в данному договору, копией анкеты ФИО1

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается копией сообщения Киви Банк (АО) от 25.06.2021 г.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 08.06.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждают копией договора уступки прав требований (цессии) № от 08.06.2021 г., копией выписки из акта перечня должников приложение 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 08.06.2021 г.

По указанному договору займа образовалась задолженность за период с 26.12.2019 по 08.06.2021 г. (дата уступки права (требования) в размере 196 704 рубля 59 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 82 580 рублей, сумма задолженности по процентам – 78 652 рубля, сумма задолженности по штрафам – 35 472 рубля 59 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, правильность расчета не ответчиком не оспаривается.

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступки прав требования и выставило требование об оплате задолженности по договору займа от 10.12.2019 г. №.

Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани 10.12.2021 г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06.04.2023 г. в связи с возражениями должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства отсутствия правовых оснований удовлетворения требований истца, в том числе, доказательства должного исполнения договора, либо отсутствие обязанности по исполнению договора, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в общей сумме 5 134 рубля 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2023 г., № от 15.11.2021 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5134 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа от 10.12.2019 г. №, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, за период с 26 декабря 2019 года по 08 июня 2021 года (дата уступки права (требования) в размере 196 704 (сто девяносто шесть тысяч семьсот четыре) рубля 59 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 82 580 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, сумма задолженности по процентам – 78 652 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля, сумма задолженности по штрафам – 35 472 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 59 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова