Дело № 5 –11/2020 Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Свердловской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

26 мая 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер №, у 

<

адрес> нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, следуя по пр. Ветеранов в направлении от ул. Солдата Корзуна в сторону ул. Козлова двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потерял контроль над движением транспортного средства, совершил наезд на поребрик с последующим наездом на столб.

В результате ДТП у пассажира а/м «Фольксваген Поло» ФИО2 установлены: ссадина правой теменной области, рана тыльной поверхности кисти (сторона локализации указана разноречиво) и расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления телеграмм с вызовом в суд по месту регистрации и проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомить ФИО1 по номеру телефона, указанному в материалах дела не представилось возможным, так как данный вид связи не доступен для абонента. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ФИО1 не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 161908 от 02.12.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в отсутствие ФИО1 уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: 26 мая 2019 года около 03 час. 00 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» госномер № следуя по 

<

адрес> в направлении от ул. Солдата Корзуна в сторону ул. Козлова,у 

<

...> в СПб двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потерял контроль над движением транспортного средства, совершил наезд на поребрик с последующим наездом на столб. В результате ДТП у пассажира а/м «Фольксваген Поло» ФИО2 установлены повреждения, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, из которой следует, что 26 мая 2019 года в 03 час. 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, 

<

адрес>, произошло ДТП, наезд на препятствие; 

-протоколом 78 9032 010503 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2019 года по адресу: СПб, Кировский район, 

<

адрес>; 

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено направление движения транспортного средства, точка наезда на препятствие и расположение транспортного средства после ДТП;

-фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено расположение транспортного средства после ДТП и его повреждения;

- телефонограммой №2500, согласно которой 26.05.2019 года в 23 часа 41 минуту в ГБ №26 доставлен ФИО2, у которого был установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана правой кисти, место происшествия и обстоятельства получения телесных повреждений: 26.05.2019 года в 03 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Солдата Корзуна, ДТП, пассажир;

-заключением эксперта № 62-К-адм от 28.06.2019 года, из выводов которого следует, что у гр. ФИО2 установлены: ссадина правой теменной области, рана тыльной поверхности кисти (сторона локализации указана разноречиво). Данная травма, в связи с раной кисти, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Сам характер ссадины свидетельствует о том, что она причинена вследствие воздействия твердого предмета по механизму трения, удара или давления с элементом скольжения. Рана причинена вследствие воздействия твердого предмета, что подтверждается самим ее характером, ввиду разноречивого наименования ее врачами как «рваная», «резаная», более точно высказаться о механизме образования не представляется возможным. Вышеизложенное, не исключает возможность получения повреждений в условиях автомобильной травмы внутри салона транспортного средства, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотрах врачами 26.05.2019г., характер хирургической обработки относительно раны, отсутствие признаков воспаления и нагноения в ее области не исключают возможность образования повреждений в срок, названный в определении. Судить о наличии или отсутствии сотрясения головного мозга по однократному осмотру нейрохирургом, без сведений из анамнеза и при отсутствии данных о дальнейшем динамическом неврологическом наблюдении, не представляется возможным, поэтому диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит;

-видеозаписью ДТП с городской камеры наружного видеонаблюдения, которая была исследована в судебном заседании и на которой зафиксировано событие рассматриваемого ДТП.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и причинением ФИО2 легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является согласно п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи СУ № 61 СПб Лосевой А.Г от 21.11.2019 года по делу № 5-312/2019-61 признан виновным в совершении административного правонарушение предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 26.05.2019 года в 03.00 у 

<

адрес> в СПб транспортным средством «Фольксваген Поло» госномер № в состоянии алкогольного опьянения, данное постановление вступило в законную силу 20.12.2019 года. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а именно, в виде административного штрафа, не будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и не будет отвечать в данном случае целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: О.Б. Сезева