ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, МУЖРП №

<

адрес> Подольск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании предоставлять отдельный платежный документ, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить долю ФИО3 с учетом несовершеннолетней ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в размере ? доли;

обязать МУЖРП № Г.о. Подольск предоставлять ФИО3 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в размере ? доли;

взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2018 года по февраль 2021 года в размере 76 996 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы представителя 30 000 рублей

Свои требования мотивирует тем, что в 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 Однако, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей. Кроме того, в период с марта 2018 года по февраль 2021 года истец самостоятельно производил плату за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру в размере 173 361 рубль 63 копейки.

Истец ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45).

Ответчик представитель МУЖРП № Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44).

3-е лицо представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 34).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы на постоянное место жительства в спорной квартире, суд считает возможным определить долю ФИО3 с учетом несовершеннолетней ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в размере ? доли, и обязывает МУЖРП № Г.о. Подольск предоставлять ФИО3 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в размере ? доли.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик ФИО4 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с марта 2018 года по февраль 2021 года истец самостоятельно производил плату за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру в размере 173 361 рубль 63 копейки (л.д. 11-32).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Поскольку ответчик ФИО4 не исполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за себя, ответчика и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2018 года по февраль 2021 года в размере 76 996 рублей 44 копейки, о чем представлен расчет (л.д. 46).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить долю ФИО3 с учетом несовершеннолетней ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в размере ? доли.

Обязать МУЖРП № Г.о. Подольск предоставлять ФИО3 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> в размере ? доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2018 года по февраль 2021 года в размере 76 996 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы представителя 15 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов представителя свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева