Российская Федерация

Ставропольский краевой суд

Судебная коллегия 

по гражданским делам

ул. Осипенко, 10а, 

<

...>

тел.: 

<

***>; факс 

<

***>

krai@stavsud.ru 

10.09.2019 № 33-7618/19

на № _______________от _______________

Председателю 

Промышленного районного суда г. Ставрополя

ФИО1 

Дзержинского ул., 235, 

<

...>

Для сведения:

Истцу: 

К. 

Ш. пер., кв. г. С.

Представителю истца: 

Б.

Г. Ставрополь, 355000

Ответчику:

СПАО «РЕСО – Гарантия»

Ленина ул.. 221, 

<

...>

В Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности З.А.И. на 

решение

 Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным судом требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Обращаясь в суд с иском, истец К.Ю.А., просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере ** рубля; неустойку в размере ** рубля; штраф в размере ** рублей; ** рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере ** рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

Между тем, в мотивировочной части решения постановленного судом взысканы с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу К.Ю.А. расходы на представителя в размере ** рублей, а во взыскании ** рублей отказано.

В резолютивной части этого же решения суда взысканы с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу К.Ю.А. расходы на представителя в размере ** рублей, а в удовлетворении во взыскании ** рублей отказано. 

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В связи с изложенным, данное дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Приложение: гражданское дело № 2-7618/2019 в 1 томе (в первый адрес).

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам

Ставропольского краевого суда ФИО3