Дело №2-4040/2023 

УИД 24RS0046-01-2023-002139-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО «Красноярсккрайгаз» об определении порядка оплаты за жилое помещение за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, АО «Красноярсккрайгаз» об определении порядка оплаты за жилое помещение за газ.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждому из которых принадлежит 1/3 доли в общей собственности на квартиру. ФИО3 и ФИО4 проживая в спорном жилом помещении плату за его содержание не вносят. Истец самостоятельно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО2 неоднократно обращался к ответчикам с требованием о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако они от указанного порядка оплаты отказались. Соглашение о порядке и размере платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. АО «Красноярсккрайгаз» в свою очередь является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей многоквартирный дом бытовым газом. Требование истца определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на ресурсоснабжающую организацию обязанности заключить с сособственниками соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг АО «Красноярсккрайгаз», оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит определить порядок и размер участия ФИО3 и ФИО4 в расходах на оплату коммунальных услуг (газа) исходя из приходящейся на них 2/3 доли общей площади жилого помещения по адресу 

<

адрес>, по 1/3 доли у каждого собственника; обязать АО «Красноярсккрайгаз» выдать отдельные платежные документы, каждому собственнику на оплату коммунальных услуг (газа) соразмерно доле собственности на квартиру.

Истец ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени соглашение о порядке и размер участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто. Истец единолично вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: 

<

адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Ответчики ФИО4, АО «Красноярсккрайгаз», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ними отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 с 20.03.2023 года (1/3 доли в праве), ФИО4 с 09.11.2015 года (1/3 долей в праве), ФИО3 с 22.01.2015 года (1/3 доли в праве).

На обращение стороны истца о разделе лицевых счетов собственников жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ответчиком АО «Красноярсккрайгаз» дан ответ, что в отсутствии согласия одного или нескольких собственников указанный вопрос разрешается в рамках судебного разбирательства. В адрес АО «Красноярсккрайгаз» не представлены документы, обязывающие общество производить начисления платы за поставленный сниженный газ в порядке, отличном от предусмотренного ЖК РФ и Правил поставки для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549. Поставщик газа вправе требовать исполнения солидарной обязанности по оплате услуги по газоснабжению как от всех должников - собственников и пользователей жилого помещения - совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая вышеизложенное, АО «Красноярсккрайгаз» указал на отсутствие правовых оснований по разделению лицевого счета или освобождению истца от обязанности по оплате за газ.

Также, в судебном заседании установлено, что сособственники жилого помещения не являются членами единой семьи, являются долевыми собственниками жилого помещения, следовательно, истец вправе производить оплату за электроэнергию соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО «Красноярсккрайгаз» об определении порядка оплаты за жилое помещение за газ, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в оплате газа в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> размере 1/3 доля от общей суммы начисления оплаты за газ.

Определить порядок и размер участия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в оплате газа в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> размере 1/3 доля от общей суммы начисления оплаты за газ.

Определить порядок и размер участия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в оплате газа в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> размере 1/3 доля от общей суммы начисления оплаты за газ.

Данное решение является основанием для выдачи АО «Красноярсккрайгаз» отдельных платежных документов на оплату газа в размере начисленной коммунальной услуги пропорционально долям в праве собственности: ФИО2 - 1/3 доля, ФИО3 -1/3 доля, ФИО4 - 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья М.В. Золототрубова