Дело № 2-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 22 июля 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита №-ф от 11.06.2019. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 978781,00 руб. на срок до 11.06.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 11.06.2019 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 11.06.2019 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 11.06.2019 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № : договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 11.06.2019 года; расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 11.06.2019 ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита. 29.01.2020 Нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 11.06.2019 и исполнительного тарифа в сумме 996813,29 руб. Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от 11.06.2019 г. составляет 989266,95 руб., что подтверждается историей погашений клиента. Согласно отчёту об оценке 

<

данные изъяты> от 12.12.2019, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> составляет 708666,00 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условиям договора залога №-фз от 11.06.2019 заложенное имущество, а именно автомобиль модель 

<

данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя. 

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме представитель ходатайствовала о проведении судебного заседания без своего участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что еще в октябре 2019 года в письменном сообщении в банк указал на то, что просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, приобретенный по заключенному с истцом кредитному договору, однако это до настоящего времени не было сделано. Признание иска сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 708 666 (семьсот восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина