ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 08 сентября 2024 года 

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со слов не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 часов в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила, устроил скандал ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при этом хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, в связи с чем к нему применены физическая сила и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, сводкой на лицо.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Коблев