УИД № 18RS0014-01-2024-001897-37

Дело № 2-110/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 находится исполнительный лист № от 22.04.2013 года, выданного судебным участком № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 2-168/2013, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 20.03.2013 года до совершеннолетия детей, в пользу взыскателя ФИО3. Остаток долга по исполнительному производству составляет 1147089 руб. 46 коп.. На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска УФССП России по УР находится исполнительный лист ФС № от 04.02.2021 года, выданный Первомайским районным судом г. Ижевска по делу № 4/17-13/2021, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование в пользу взыскателя ФИО4. остаток долга – 13572 руб. 93 коп.. На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска УФССП России по УР находится судебный приказ № 2-723/2017, выданный судебным участком № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: задолженность по договору займа в пользу взыскателя ООО МКК «Деньгимигом». Остаток долга – 3200 рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Наличие денежных средств не выявлено. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о трудоустройстве должника. Другое имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Вместе с тем, установлено, что у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № доли в праве, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 10.07.2024 года. В связи с отсутствием у должника иного имущества выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка. Факт отсутствия иного имущества подтверждается материалами исполнительного производства. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 27.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5. 

Истец судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ООО МКК «Деньги мигом», ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд также не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, третье лицо ФИО5 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. ФИО6 при этом показал, что поскольку земельный участок находится в долевой собственности двух лиц- ФИО2 и ФИО5 обращение взыскания на него по долгам одного из собственников, в данном случае, по долгам ФИО2, должно производится в ином порядке, а именно по правилам ст. 255 ГК РФ, то есть сначала нужно выделить долю должника из общей долевой собственности, затем уже на выделенную долю обращать взыскание. ФИО5 при этом пояснила суду, что является собственником 1/2 доли спорного земельного участка. Обращением взыскания на земельный участок за долги второго собственника земельного участка – ФИО2 будет нарушено её право как собственника земельного участка. С заявлением о выкупе её доли, либо о выделе её доли из общего имущества, к ней никто не обращался. 

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от 22.04.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по гражданскому делу о расторжении брака № 2-168/2013, судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 20.03.2013 года до совершеннолетия детей, в пользу взыскателя ФИО3 

На основании исполнительного листа ФС № от 04.02.2021 года, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска по делу № 4/17-13/2021, судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование в размере 15000 рублей в пользу взыскателя ФИО4.

На основании судебного приказа № 2-723/2017 от 29.05.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 3200 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Деньгимигом».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 (по 1/2 доле у каждого) находится земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 399350 руб. 88 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР о запрете на совершение действий по регистрации от 10.07.2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. второй ст.255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

На основании ст. 255ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом доказательства, подтверждающие направление сособственнику земельного участка ФИО5 предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не соблюдена процедура обращения взыскания на долю в общем имуществе, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок необходимо отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья Емельянова С.Н.

<

данные изъяты>