Дело № 5-562/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 мая 2018 года

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 20 мая 2018 года из ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении № №, 19 мая 2018 года в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, будучи в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей не реагировал, их требования прекратить нарушение общественного порядка игнорировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

19 мая 2018 года в 13 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> и подвергнут административному задержанию. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав вину признал в полном объеме, согласившись с протоколом об административном правонарушении, заявил о раскаянии. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает факт совершения ФИО3 административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной, помимо его признательных пояснений, данных суду, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, от подписи которого ФИО1 отказался, рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, его же письменным объяснением, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга и пояснения правонарушителя, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Таким образом, суд признает доказанным совершение ФИО1 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а потому ему должно быть назначено административное наказание. 

При назначении судом наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, грубо посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего семьи и иждивенцев, имеющего постоянный источник дохода. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок отбывания наказания исчисляя с 13 часов 15 минут 19 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Д.М. Яковлев