З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ИП ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, договор залога № с ФИО5 в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средств – автобус, марка модель транспортного средства – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором образовалась задолженность в размере 762 910 руб. 26 коп., в том числе 737 288 руб. 17 коп. задолженность по уплате суммы кредита; 24 859 руб. 94 коп. сумма просроченных процентов; 737 руб. 29 коп. сумма штрафной неустойки за несвоевременное возврат основного долга; 24 руб. 86 коп. задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаченных процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 762 910 руб. 26 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 10 829 руб. 10 копеек., обратить взыскание на предмет залога: автобус, марка модель транспортного средства – №, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену на основании цены указанной в договоре залога в размере 892 000 руб., установив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за предъявление требований неимущественного характера.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ответчики ИП ФИО5, ФИО5, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (банк) и ИП ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 450 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.3 кредитного договора, кредит имеет целевое назначение и предоставляется на приобретение транспортного средства.

Кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита. 

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности, из расчета 15% процентов годовых.

Согласно п.5.1 договора, заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение при просрочку исполнения обязательств по договору, а также иным обязательств по договору: поручительством ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Фонда поддержки предпринимательства Югры, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; залогом транспортного средства, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (банк) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которого в соответствии со ст.361-367 ГК РФ, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО5 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между заемщиком и банком, в соответствии с которым: кредит предоставляется заемщику в сумме 1 450 000 рублей, на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возврат осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммам, указанными в графике возврата кредита.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности, из расчета 15% процентов годовых от суммы кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП ФИО5 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ИП ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору составляет 762 910 руб. 26 коп., в том числе 737 288 руб. 17 коп. задолженность по уплате суммы кредита; 24 859 руб. 94 коп. сумма просроченных процентов; 737 руб. 29 коп. сумма штрафной неустойки за несвоевременное возврат основного долга; 24 руб. 86 коп. задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаченных процентов. 

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их правильными и не вызывающими сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством ФИО2, которая обязалась перед истцом в соответствии с п.п.1, 2 указанных договоров поручительства, нести солидарную ответственность в том же объёме, что и ИП ФИО5, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО5

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО5 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО5, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 762 910 руб. 26 коп., в том числе 737 288 руб. 17 коп. задолженность по уплате суммы кредита; 24 859 руб. 94 коп. сумма просроченных процентов; 737 руб. 29 коп. сумма штрафной неустойки за несвоевременное возврат основного долга; 24 руб. 86 коп. задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (залогодержатель или банк) и ФИО5 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому, залогодатель обеспечивает перед залогодержателем путем залога исполнение обязательств ИП ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и заемщиком, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 450 000 рублей на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (установленный день возврата кредита).

Согласно п.1.5 договора, в качестве предмета залога стороны условились рассматривать следующее имущество: наименование (тип) транспортного средства – автобус, марка модель транспортного средства – 211GS-15H, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Залог устанавливается без передачи имущества залогодателем залогодержателя. Место нахождения предмет залога: Ханты-Мансийский автономный круг – Югра, г.

<

адрес> 

Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме общая рыночная стоимость 892 000 руб.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автобус, марка модель транспортного средства – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость исходя из договора залога транспортного средства в размере 892 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 829 руб. 10 коп.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 829 руб. 10 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО5, ФИО2

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование не имущественного характера подлежат взысканию с ФИО5

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 762 910 рублей 26 копеек. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов: транспортное средство – автобус, марка модель транспортного средства – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 892 000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 829 рублей 10 копеек. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчикам ИП ФИО5, ФИО5, ФИО2, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина