УИД 77RS0009-02-2025-001050-73

Дело № 2-1861/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/2025 по иску Государственного бюджетного учреждения «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1, фиоА,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес.

Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2023 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма, размер пеней составляет сумма Добровольно долг не погашен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес Зюзино» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представителями ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 по доверенностям фио, фио было заявлено ходатайство об участии в деле посредством видеоконференц-связи.

По смыслу правового регулирования, регламентированного нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, реализация права лица на судебную защиту и обеспечение эффективного восстановления его в правах посредством правосудия предполагает наличие закрепленных законом гарантий, одной из которых является осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.

При этом в силу части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, часть первая статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускающая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого, предусматривает дополнительный способ участия сторон в судебном заседании и не содержит каких-либо положений, позволяющих судье произвольно отказывать в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 716-О, от 30 января 2020 года N 129-О; определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 691-О и др.).

Таким образом, нормы статей 155.1, 155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, направленные на обеспечение принятия законного и обоснованного судебного акта, выступают процессуальной гарантией реализации прав граждан на судебную защиту, требует наличия всех необходимых условий для их применения, а именно: доказанность заявителем объективных причин, по которым он не может присутствовать лично в судебном заседании; техническая возможность организации видеоконференц-связи; участие заявителя необходимо для правильного рассмотрения дела.

Однако такие необходимые условия, которые должны присутствовать, исключая тем самым возможность рассмотрения дела в обычном порядке, заявителями не доказаны.

Предметом рассмотрения дела являются правоотношения сторон по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, учитывая, что материалы дела содержат необходимые для разрешения спора сведения, в том числе и письменные объяснения ответчиков, в связи с чем суд не усматривается оснований для обеспечения личного участия представителей ответчиков в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес.

Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2023 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма, размер пеней составляет сумма

На данный момент ответчики задолженность не погасили, текущие выставляемые счета оплачивают не в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, и расчет пени, суд, приходит к выводу, что данный расчет соответствует нормам действующего законодательства, обстоятельствам дела и является математически верным. Ответчиками не оспорен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере сумма, пени составляет сумма

Довод ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 о том, что они фактически в жилом помещении не проживают и не пользуются коммунальными услугами, судом отклоняет как не состоятельный и не основанный на нормах действующего законодательства. Неиспользование жилого помещения не влечет, при установленных обстоятельствах, освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и за коммунальных услугудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (заграничный паспорт гражданина РФ 75 2830220), ФИО2 (заграничный паспорт гражданина РФ 55 1043695), ФИО3 (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник адрес» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: