П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, АОА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении АОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:10 часов, в общественном месте – возле 

<

адрес>, АОА выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании АОА вину признал, пояснил, что правонарушение совершил, т.к. был уставшим, в состоянии опьянения.

Вина АОА в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортами сотрудников полиции;

-заявлением и объяснением СОВ

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора АОА сотрудниками полиции, свидетелем СОВ Из рапортов сотрудников полиции, а также из объяснения СОВ следует, что АОА выражался в общественном месте нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировал, продолжал противоправные действия.

Действия АОА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим обстоятельством учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание АОА следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. По мнению суда, более мягкий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей административного наказания. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения этого вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

АОА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, с исчислением срока наказания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- В.В. Подыниглазов