Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой, 

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Громова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Круглова Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 года примерно в 13 часов 20 минут. ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь у 

<

адрес>, подобрал с земли у вышеуказанного дома пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,615 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, находившееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета с застежкой Zip-Lock, общей массой не менее 0,615 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе, положив при этом в правый верхний наружный карман, одетой на нем куртки. Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, массой 0,615 грамма, являющееся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта. ФИО1, незаконно хранил при себе до 15 часов 45 минут 09.04.2019 года, до момента его задержания на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра 09.04.2019 в период времени с 16:00 до 16:40 сотрудником полиции И*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 146, у ФИО1 в правом верхнем наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, общей массой 0,615 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справки эксперта № И2/566 от 09 апреля 2019 года представленное на исследование вещество, массой 0,615 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска и соседями ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к уголовной и административной ответственности, 

<

данные изъяты> (л.д.113, 114, 115).

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался неоднократно к административной ответственности (л.д.107, 108).

На учете в ГКУЗ «УОКНБ» ФИО1 с 

<

данные изъяты>. В ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» ФИО1 на учете не состоит (л.д.110, 111).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1173 от 29.04.2019 установлено, что ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдает; 

<

данные изъяты> средств, психическая и физическая зависимость к опиатам, наличие сформировавшегося синдрома отмены опиатов- абстинентного синдрома, характерное изменение вен верхних конечностей.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В лечении 

<

данные изъяты> (л.д. 97-99).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительные данные о личности подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной. Суд учитывая общественную опасность совершенного преступления считает нецелесообразным применение ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению врача-нарколога ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от нее и это лечение ему не противопоказано. 

Суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество наркотического средства, имущественное положение подсудимого, а также с учетом наличия ежемесячного дохода в размере заработной платы в сумме 40 000 рублей или иного дохода в сумме 20 000 рублей суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого ФИО1 будут достигнуты только назначением ему наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него постоянного источника дохода в виде заработной платы от работы по найму. 

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Лапшиной И.В. в сумме 4 500 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, с наркотическим средством массой 0,615 г., находящееся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Лапшиной И.В., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А.Дементьева