Дело № 1-102/2019

86RS0017-01-2019-001016-62

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Советский 07 мая 2019 года 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

при секретаре Корчемкиной Е.С. 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Воробьевой В.В., Корепанова А.Н., Баженова А.Н.,

предоставивших удостоверения (номер) ордера (номер) от 07.05.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, в период времени до 10:00 01.03.2019г., точное время в ходе следствия не установлено, в целях личного потребления, без цели сбыта, посредством телефонного разговора, умышленно вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства у лица, использующего учетную запись «-» под наименованием «-» в системе мгновенного обмена сообщениями «-» в сети «-», для последующего совместного употребления.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 01.03.2019г. около 10:00, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО4 придя в гости к ФИО3, проживающему по (адрес), обратились к последнему с просьбой оказать им содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, на что ФИО3 дал свое согласие.

01.03.2019г. около 10:00, точное время в ходе следствия не установлено, согласно достигнутым договорённостям, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, используя свой сотовый телефон «-» (imei: (номер)), действуя умышленно и в интересах ФИО1 и ФИО4 в целях незаконного приобретения наркотического средства, у лица, использующего учетную запись «-» под наименованием «-» в системе мгновенного обмена сообщениями «-» в сети «-», в ходе электронной переписки получил сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в тайниках - «-» в (адрес), а также сведения о стоимости и способе оплаты посредством крипто валюты «-», которые сообщил ФИО1 и ФИО4 в целях дальнейшей оплаты, а после поступления оплаты, предоставил ФИО1 и ФИО4 адреса мест нахождения тайников с наркотическим средством, тем самым способствовав приобретению наркотических средств.

В свою очередь, ФИО1 действуя в преступной группе с ФИО4 с умыслом, направленным на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств, получив от последнего денежные средства в сумме - рублей на приобретение наркотических средств и добавив свои денежные средства в сумме - рублей, 01.03.2019г. в период времени с 10:00 до 12:33, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ТЦ «-», расположенном по (адрес), посредством терминала платёжной системы «-» осуществил платеж на свой лицевой счет (номер) в сумме - рублей после чего используя приложения платёжной системы «-» и «-», установленные в своем сотовом телефоне «-» (IMEI: (номер), (номер)), в целях незаконного приобретения наркотических средств, осуществил платеж в крипто валюте «-».

В дальнейшем, 01.03.2019г. в период времени с 12:33 до 16:00, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 посредством электронной переписки с ФИО3 в системе мгновенного обмена сообщениями «-» в сети «-», получил от последнего сведения о местах нахождения тайников - «-» у (адрес). После чего ФИО1 и ФИО2, действуя в преступной группе, на автомобиле (Марка), регистрационный знак (номер), прибыли по указанным адресам, где нашли «-» с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе 

В дальнейшем, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, а ФИО4 стал незаконно хранить в пепельнице панели автомобиля (Марка), регистрационный знак (номер), в целях дальнейшего совместного употребления.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОКОН ОМВД России по Советскому району, 01.03.2019г. около 16:00 ФИО1 и ФИО4 были задержаны на (адрес) на участке сообщением (адрес) на территории (адрес), где 01.03.2019г. в период времени с 16:15 до 16:25 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемых без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 6, 7, 56, 60-63, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства участковым инспектором подсудимые ФИО2 и ФИО1 характеризуются положительно, подсудимый ФИО3 - отрицательно (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 32, л.д. 79), главами муниципальных образований ФИО2 и ФИО1 - положительно, ФИО3 - посредственно (т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 35, 82), с места работы ФИО3 и ФИО2- положительно (т. 2 л.д. 88), ФИО1 и ФИО2 разведены, ФИО3 в браке не состоит, ФИО2 и ФИО3 на иждивении детей не имеют, ФИО1 имеет (-) малолетних (степень родства): (-), (дата) года рождения, (-), (дата) года рождения, (-), (дата) года рождения (т.2 л.д.28), ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы (погашены) (т. 1 л.д. 224-225, т.2 л.д. 63-64, 67-71, 73-74), ФИО1 вообще ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 29-30), ФИО5 и ФИО1 в 2018-2019гг. к административной ответственности не привлекались (т. 1 л.д. 228, т. 2 л.д. 33), ФИО3 в 2018г. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 80), на учете у врача-психиатра и врача психиатра - нарколога подсудимые не состоят (т. 1 л.д. 233, т. 2 л.д. 37, 84).

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; у остальных - обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц у подсудимых ФИО1 и ФИО2

ФИО3, будучи пособником преступлений, не входит в состав соисполнителей, что исключает применение к нему отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления группы лиц. Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая, положительные характеризующие данные на подсудимых, совершение преступления впервые, суд пришёл к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденных дополнительные обязанности, способствующие их исправлению. При определении испытательного срока суд учитывает вид соучастников преступления.

С учетом обстоятельств дела суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО1 и ФИО2, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также учитывая заключение (номер) комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.03.2019г., согласно которому ФИО2 страдает (диагноз) в виде (диагноз) и нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения нет (т.1 л.д.52-53), суд считает необходимым в силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Остальные наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются (т. 1 л.д. 61-62, л.д.92-93).Суд соглашается с мнением экспертов, которое сомнений у суда не вызывает.

От уплаты процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, ФИО1 и ФИО2 с испытательным сроком 2 (два) года, а ФИО3 с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Обязать ФИО2 в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ пройти лечение от (диагноз) и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за прохождением осужденным ФИО2 лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимых - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: результаты ОРД - хранить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, вернуть по принадлежности; наркотическое вещество, хранящееся там же, уничтожить; автомобиль марки (Марка), регистрационный знак (номер), возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина