Дело № 2-4589/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«23» ноября 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1о, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 517 468,38 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 152 225,81 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 548 228,53 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «

<

...>» и ООО «УМ-Строй» заключен договор №..., по которому ООО «

<

...>» (продавец) обязался передать в собственность ООО «УМ-Строй» (покупателя) металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязался принять товар и в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара уплатить за него цену, установленную договором, а в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Условием договора также было предусмотрено, что цены, указанные в договоре установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. Во исполнение условий договора ООО «

<

...>» поставило в адрес ООО «УМ-Строй» продукцию на сумму 826 160,35 руб. Оплата товара покупателем в полном объеме не произведена; задолженность ООО «УМ-Строй» перед ООО «

<

...>» по состоянию на "."..г. составила 1 217 922,72 руб., в том числе: по оплате товара - 517 468,38 руб., пени - 152 225,81 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 548 228,53 руб. Направленная продавцом в адрес ООО «УМ-Строй» претензия с требованием погашения задолженности по оплате поставленного товара покупателем не исполнена. Обязательства покупателя обеспечивались поручительством ФИО1 и ФИО2 на основании заключенных договоров поручительства от "."..г. По договору цессии от "."..г. продавец ООО «

<

...>» уступил ООО «ЛэндБанк» свои права требования к покупателю ООО «УМ-Строй» и его поручителям ФИО1, ФИО2 по обязательствам, возникшим из договора №... от "."..г. Поскольку по настоящее время поставленный товар полностью не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском к поручителям. За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 290 руб. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Данные расходы истец просит ему возместить за счет ответчиков.

В судебное заседание стороны не явилась, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Представитель ООО «УМ-Строй», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

"."..г. между ООО «

<

...>» (сокращенное наименование – ООО «

<

...>») (продавец) и ООО «УМ-Строй» (покупатель) заключен договор №..., по которому продавец обязался передать в собственность покупателю металлопродукцию, стройматериалы (товар), а покупатель обязался принять товар и в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара оплатить его цену в размере, порядке и на условиях, установленных договором (п.п. 1.1, 3.2).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется в соответствии с выставленными счетами, накладными и иными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 3.2 договора, оплата товара производится в порядке 100 % предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. Другие сроки и формы оплаты товара могут быть также согласованы сторонами дополнительно и подтверждены в спецификациях. 

В пункте 3.4 договора стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в договоре установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. 

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Согласно п. 6.6 договора, обязательства, установленные в договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «УМ-Строй» (должника) по указанному выше договору, "."..г. между ООО «

<

...>» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (поручители) были заключены договоры поручительства к договору №... от "."..г., по которым поручители (ответчики) обязались солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнение обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора (п. 2.1).

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора №... от "."..г. ООО «

<

...>» отгрузило ООО «УМ-Строй» товар, стоимость которого в соответствии с универсальными передаточными документами составила 826 160,35 руб. 

Из текста искового заявления следует, что покупатель свою обязанность по оплате отгруженного товара в полном объеме не исполнил; с учетом частичного погашения, задолженность по состоянию на "."..г. составила 1 217 922,72 руб., в том числе: по оплате товара - 517 468,38 руб., пени - 152 225,81 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 548 228,53 руб.

В отсутствии доказательств полной оплаты товара ООО «УМ-Строй», оснований сомневаться в указанном выше у суда не имеется. Кроме этого, наличие задолженности по договору поставки товара также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

...> от "."..г. по делу №..., которым с ООО «УМ-Строй» в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. взысканы задолженность в сумме 517 468,38 руб., неустойка (пени) в сумме 271 243,64 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 667 246,34 руб., судебные расходы. 

По договору об уступке права требования от "."..г. продавец ООО «

<

...>» уступил ООО «ЛэндБанк» свои права требования к покупателю ООО «УМ-Строй» и его поручителям ФИО2, ФИО1 по обязательствам, возникшим из договора №... от "."..г. 

В связи с неисполнением покупателем ООО «УМ-Строй» своей обязанности по оплате товара, ООО «ЛэндБанк» было вынуждено обратиться в суд.

О переуступке прав требования ООО «УМ-Строй» было уведомлено, что усматривается из представленной в суд копии уведомления ль "."..г. 

Поскольку факт нарушения ООО «УМ-Строй» своего обязательства по оплате отгруженного товара установлен, повторному доказыванию не подлежит, суд, с учетом положений вышеназванных норм права, считает требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, как с поручителей, вышеназванной задолженности обоснованным. 

Представленный истцом расчет неустойки и процентов судом проверен, является арифметически верным. 

Согласно положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, поскольку заявленная истцом сумма пени (неустойки) явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства, суд считает возможным снизить её размер до 50 000 руб. 

Таким образом, суд взыскивает, солидарно, с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору №... от "."..г. в размере 1 115 696 руб. 91 коп., из которой: 517 468,38 руб. – задолженность по оплате поставленного товара, 50 000 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по договору по состоянию на "."..г. (с учетом ст. 333 ГК РФ), 548 228,53 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на "."..г.

Взыскание суммы основного долга в размере 517 468,38 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 50 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 548 228,53 руб. суд считает необходимым производить солидарно с ООО «УМ-Строй», с которого данная сумма взыскана решением Арбитражного суда 

<

...> от "."..г.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом судебные расходы составили: по оплате юридических услуг 40 000 руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска 14 290 руб. 

Указанные расходы подтверждены документально: расходы по уплате государственной пошлины – платежным поручением №... от "."..г.; расходы на оплату услуг представителя – договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенным между ООО «

<

...>» и ООО «ЛэндБанк», квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму 40 000 руб. 

Поскольку требования истца о взыскании задолженности признаны судом обоснованными, удовлетворены частично (с применением положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания пени), - судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., по мнению суда, не отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде. Суд определяет к возмещению указанные расходы в размере 15 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает, солидарно, с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 14 290 руб.; в остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лэнд Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. сумму основного долга в размере 517 468 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара, с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере 50 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 548 228 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 290 руб.; в остальной части требования о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг - отказать.

Взыскание суммы основного долга в размере 517 468 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 50 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 548 228 руб. 53 коп., производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «УМ-Строй», с которого данная сумма взыскана решением Арбитражного суда 

<

...> от "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова