№ 2-1197/2020 50RS0033-01-2020-000707-87 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней была написана расписка. Была возвращена только сумма в размере 

<

данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга ответчик до настоящего времени не вернула. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> евро по курсу в рублях на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

Сторона ответчика в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, т.к. в долг она брала у истца в ДД.ММ.ГГГГ г. другую сумму, которую фактически возвратила. Предъявленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ писала и подписывала она, по просьбе истца. Когда она возвращала деньги, то расписок от истца не брала. В иске просит отказать. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства, которые стороной ответчика не опровергнуты, и, применив указанные выше нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней была написана расписка. 

Ответчик возвратила только сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Факт написания указанной в иске расписки ответчиком не оспорен.

Поскольку у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Определяя общий размер долга, суд исходит из того, что его часть в размере 

<

данные изъяты>. ответчик возвратила истцу. На определенную распиской дату возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ – курс евро составлял 

<

данные изъяты>. Таким образом сумма долга, подлежащая взысканию составляет 

<

данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из материалов дела судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, состояли из частичной оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В оплате остальной части госпошлины была предоставлена отсрочка до вынесения судебного решения. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в доход в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807, 809 ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 559 689 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 300 руб., а всего взыскать 562 989 (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 76 коп.

В иске ФИО3 в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с Щербак 

<

данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» 8 796 (восемь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 89 коп. 

Мотивированное решение составить в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 3 августа 2020 года