Дело № 2-427/2025 

УИД 48RS0021-01-2025-000209-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мухиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.12.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (10552644225), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 989988 руб. под 2,9 % годовых на 1846 дней. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и нарушил п.2.1 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2024, на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024 года, на 09.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 274609,22 руб.. Общая сумма задолженности составляет 1051441,41 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 930561,69 руб., просроченные проценты 95912,2 руб., неустойка 24967,52 руб.. Поскольку ответчик не выполнил требования истца о возврате задолженности по кредитному договору, направленную ему в виде уведомления о наличии просроченной задолженности, и продолжил нарушать условия договора, то просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 31.07.2024 по 09.01.2025 в размере 1051441,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 25514,41 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силуст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, предусматривает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - займодавца.

Судом установлено, что 05.12.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***> (10552644225), по условиям которого предоставляется ответчику кредит в сумме 989988 руб. сроком на 60 месяцев под 2,9 % годовых.

Как следует из соглашения №3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. 

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать. Кредитный договор займа был подписан с использование электронной подписи, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 25713,12 руб.. Дата ежемесячного платежа: 23 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Не смотря на то, что ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, согласно выписке по счету и расчету задолженности он имеет просрочку по уплате ссуды и по процентам с 30.07.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дней.

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы. Однако, ответчик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита суд считает установленным, а потому имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. 

По состоянию на 09.01.2025 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1051441,08 руб., которая складывается из просроченной ссудной задолженности 930561,69 руб., просроченных процентов 95912,2 руб., неустойки 24967,52 руб..

Суд принимает указанный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения, суду представлено не было.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, допущена систематическая просрочка платежей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Платежным поручением № 198 от 14.01.2025 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 25514,41 руб., а коль скоро исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ............., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> (10552644225) от 05.12.2023 года в сумме просроченной ссудной задолженности 930561,69 руб., просроченных процентов 95912,2 руб., неустойки 24967,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 25514,41 руб., а всего 1076955 (один миллион семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 25 марта 2025 года.