Дело № 5-597/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 10 августа 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года в 03 часа 05 минут в 

<

...>, в помещении ГИБДД ФИО1, будучи водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь), при оформлении в отношении него материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, выразившиеся в порче бланков документации строгой отчетности, не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в целом, соответствуют действительности, однако акт освидетельствования на состояние опьянения порван им случайно, т.к. при его заполнении он поставил в нем свою подпись, а впоследствии захотел дополнить содержание акта сведениями о том, что не отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако сотрудник ГИБДД стал забирать у него бланк, в процессе чего документ был смят и порван. Просил не применять в отношении него строгого наказания, указал, что впредь подобного не совершит. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался. 

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 10 августа 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- акт 49 АО № 026341 освидетельствования на состояние опьянения от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 и его копия;

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 августа 2017 года;

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1;

- копия разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1;

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1;

- копия объяснения ФИО5 от 10 августа 2017 года об обстоятельствах дела;

- копия объяснения ФИО6 от 10 августа 2017 года об обстоятельствах дела;

- копия формы № 1 в отношении ФИО1;

- копия рапорта заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 10 августа 2017 года об обстоятельствах дела;

- протокол о доставлении № 2136 от 10 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 в 6 часов 55 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол об административном задержании № 2136 от 10 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан в административном порядке в 6 часов 55 минут 10 августа 2017 года;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справка дежурного ИВС от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 названного ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

По мнению судьи, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в ходе составления процессуальных документов в отношении ФИО1 последний предпринял попытку порвать составленный в отношении него акт освидетельствования на состояние опьянения, при этом смысл предъявленного ему требования прекратить противоправные действия осознавал, как и то, что данное требование исходит от сотрудников полиции, подтверждают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях вины признаются судьей несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, содержащихся в материалах дела, не имеется; факт того, что они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) 

КПП 490901001, ИНН получателя платежа: 49 09 045951, ОКТМО 44701000

Расчетный счет: 

<

***> в отделение Магадан,

БИК 044442001, К/СЧ 04471246420,

УИН: 18810449171040000431.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая