1-220/2025

59RS0001-01-2025-003062-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя Апаницина С.О., 

защитника Силкиной С.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...,

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 Дата, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, Дата в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Адрес, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цен, предоставленный неустановленным лицом, в мобильном приложении социальной сети «...», установленном на мобильном телефоне его супруги ФИО3 марки «Хонор 8А», IMEI1: №, IMEI2: №, договорился с неустановленным лицом, использующим пользовательский аккаунт в социальной сети «...», о приобретении наркотического средства – производного ..., и путем переписки оформил заказ. 

ФИО1, используя счет банковской карты АО «ТБанк», оформленной на его супругу ФИО3, совершил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, на счет, принадлежащей неустановленному лицу, для оплаты наркотического средства.

После чего ФИО1 от неустановленного пользователя поступила информация о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., на территории Адрес. Данную информацию он отправил на свой мобильный телефон марки «Техно Спарк» имей: №, № через социальную сеть «...».

Согласно полученной информации о месте нахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 Дата в вечернее время, не позднее 19 часов 30 минут, направился к дому № по Адрес, где извлек из тайника, расположенного по географическим координатам: ..., сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков неправильной формы, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I ««Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой не ... г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Затем ФИО1 развернул сверток, выбросил фольгу, оставив пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., в значительном размере, который положил в правый передний карман джинсов, надетых на нем. После чего ФИО1 направился по адресу: Адрес, незаконно храня при себе вещество, массой ... г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ..., в значительном размере, без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Дата около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у Адрес, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 04 минут в кабинете №, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков неправильной формы, массой 0,400 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное ..., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.117, 119).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания в своем объяснении и далее в период предварительного расследования давал показания о своей причастности к преступлению – об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, указал место, где он обнаружил наркотическое средство, путем сообщения пароля предоставил доступ к своему телефону, где содержалась информация с координатами геолокации места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной двух объяснений ФИО1, полученных до возбуждения уголовного дела, не имеется, так как ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном им преступлении в отдел полиции не обращался, а был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который является самозанятым, его ежемесячный доход составляет около 80 000 – 100 000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания наркомания, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «Техно Спарк» синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как на указанный телефон подсудимый отправил фотографию с описанием места нахождения тайника-закладки и координатами, которые использовал для поиска места нахождения закладки с наркотическим средством. Таким образом, сотовый телефон марки «Техно Спарк» синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – производным ..., массой не ...., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес следует передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Хонор 8А», в корпусе синего цвета, ИМЕЙ 1: №, IMEI2: № следует оставить в распоряжении ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – производным ..., массой ... конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Хонор 8А», в корпусе синего цвета, ИМЕЙ 1: №, IMEI2: №, оставить в распоряжении ФИО3; сотовый телефон марки «Техно Спарк» синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18855925010030007114.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников