Дело № 1-327/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 июля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Скрипина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пачиной О.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 27.07.2018,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.Воронеже, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.10.2004 Ленинским районным судом г.Воронежа по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 14.12.2004 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.10.2004г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 05.04.2007 освобожден условно-досрочно 06.04.2007 на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней;

- 31.01.2008 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ(с приговором от 14.12.2004) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.11.2009 освобожден условно досрочно 09.11.2009 на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней;

- 18.02.2010 Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 31.01.2008) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 17.04.2013;

- 26.04.2016 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.03.2017 условное осуждение отменено, наказание приведено в исполнение;

- 27.03.2017 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2016) к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 13.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.08.2017 в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за липами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), 28.10.2017 в 00 часов 50 минут, 14.02.2018 в 22 часа 10 минут и 20.03.2018 в 03 часа 50 минут совершил административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Пачина О.С. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не заявил.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, с 26.10.2016 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, 18.01.2016 проведена АСПЭ заключение: легкая умственная отсталость (л.д.88), состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.А. Гончарова» у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». В период отбывания наказания в виде лишения свободы обращался к врачам-специалистам медицинской части с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №№ от 18.05.2018 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а в период инкриминируемого ему деяния у него выявились и выявляются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.41-43). 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения которого имел непогашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.10.2004, Центрального районного суда г.Воронежа от 31.01.2008, Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.02.2010, от 26.04.2016, от 27.03.2017, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений. 

Наличие рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, имеет ряд серьезных заболеваний. Кроме этого, суд учитывает возраст и состояние здоровья матери подсудимого, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. Все указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно по правилам статьи 73 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.