№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Губкин 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» (далее ФИО1) и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО7 кредит на сумму 60734,16 рублей на срок 1096 дней, до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (далее -кредитный договор). Кредит был предоставлен в целях оплаты приобретаемых заемщиком отделочных материалов. Стороны согласовали сумму ежемесячного платежа – 3390 рублей, платежную дату 14-ое число каждого месяца. Также ФИО7 заключил с ЗАО «ФИО2» договор ФИО2, выгодоприобретателем по которому являлось ЗАО «ФИО1».

ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив кредитные средства, ФИО7 в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО7 уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследниками ФИО7 являются его сыновья ФИО4, ФИО3, которые в установленном порядке приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в сведения ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования общества с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с надлежащего ответчика (ов) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27944, 08 рублей (основной долг) и расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Определением Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 наследники ФИО7

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 доверил представление своих интересов представителю ФИО6, который заявленные требования не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО7 кредит на сумму 60734,16 рублей на срок 1096 дней, до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (далее -кредитный договор). Кредит был предоставлен в целях оплаты приобретаемых заемщиком отделочных материалов. Стороны согласовали сумму ежемесячного платежа – 3390 рублей, платежную дату 14-ое число каждого месяца. Также ФИО7 заключил с ЗАО «ФИО2» договор ФИО2, выгодоприобретателем по которому являлось ЗАО «ФИО1».

ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив кредитные средства, ФИО7 в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 перешло к ООО «ЭОС».

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО7 уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся пол адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследниками ФИО7 являются его сыновья ФИО4, ФИО3, которые в установленном порядке приняли наследство.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4 несут ответственность по долгам наследодателя ФИО7 в пределах перешедшей к ним доли в наследственном имуществе.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27944, 08 рублей.

Стороной ответчика данный расчет оспорен. Так, представитель ответчика ссылался, на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 -196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что срок кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору ФИО7 произвел ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

В связи с чем, исковое требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№) к ФИО4 (№), ФИО3 (№) о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Спесивцева