Дело № 2-6412/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004760-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьиМухаметзяновой Л.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИсламова ГаязаСабировича к ФИО2 взыскании долга по договору займа, процентов

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик)о взыскании долга по договору займа, процентов указав, что 26 июля 2016 года передал ответчику в долг 300 000рублей с обязательством возврата денежных средств в полном объеме до 01 июня 2017 года, в доказательство ответчиком составлена расписка. Однако ответчиком обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей,проценты за пользование займом в размере 100 109 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 45 660 рублей 08 копеек,проценты за пользование денежными средствами по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты ответчиком долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658 рублей, связанные с рассмотрением дела расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий в интересах ФИО3 на основании доверенности, исковые требования уточнил в части взыскания процентов по день фактической оплаты долга ответчиком, а именно попросил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга по договору займа.

Ответчик в суд не явился, извещен, в материалах дела имеется почтовое уведомление о невозможности вручения ему почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения. 

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участия в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушавпредставителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что26 июля 2016 года истец передал ответчику в долг 300 000рублей (л.д. 11).

Из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязался произвести возврат указаннойденежной суммы в размере300 000рублейв срок до 01 июня 2017 года (л.д. 11).

По утверждению представителя истца, ответчикдо настоящего времени долгне возвратил.

Доказательствами обратного суд не располагает.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчеты не представил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 27 июля 2016 года по 08 мая 2019 года.

Суд, произведя арифметические расчеты, считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа на сумму 300 000 рублей за период с 27 июля 2016 года по 08 мая 2019 года в размере 100 109 рублей 59 копеек. 

Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по08 мая2019 года.

Суд, произведя арифметические расчеты, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 000 рублей за период с 01 июня 2017 года по 08 мая 2019 года в размере 45 659 рублей 58 копеек. 

Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга ответчиком по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив, соглашается с расчетами истца в пределах заявленных требований, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации частично, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истцапо оплатенотариальных услуг в сумме 1 800 рублей.

На основании статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 658 рублей, 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Исламова ГаязаСабировича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентовудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Исламова ГаязаСабировичаадолженность по договору займа от 26 июля 2016 года в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей,проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 27 июля 2016 года по 08 мая 2019 года в сумме 100 109 (сто тысяч сто девять) рублей 59 копеек, проценты за пользованиечужими денежными средствами за период с 01 июня2017 года по 08 мая 2019 года в сумме 45 659 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме7 658 (семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, связанные с рассмотрением дела расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Исламова ГаязаСабировича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 000 рублей за период с 09 мая 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись ФИО4

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2019 года.