Дело № 2-3317/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ниди» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ниди» (далее ООО «Ниди») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание имущества. 

Требования мотивированы тем, что в подземной автостоянке НАИМЕНОВАНИЕ по адресу: 

<

адрес> ФИО2 принадлежат машино-место № площадью ПЛОЩАДЬ и машино-место № площадью ПЛОЩАДЬ Управляющей компанией, обслуживающей указанную подземную стоянку, является ООО «Ниди». Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг управляющей компании пропорционально площади машино-места и доли в праве общей собственности из расчета СУММА за ПЛОЩАДЬ площади машино-места в сутки. Стоимость услуг по содержанию общего имущества гаражного комплекса, оказанных по машино-месту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПЕРИОД составила СУММА., по машино-месту № ПЕРИОД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА

Таким образом, сумма задолженности ответчика по содержанию общего имущества гаражного комплекса составляет СУММА

ООО «Ниди» просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Ниди» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, уведомление о вручении извещения ответчику в материалах дела имеется. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно материалам дела, ФИО2 на праве собственности принадлежат машино-места в подземной автостоянке НАИМЕНОВАНИЕ по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям из ЕГРП площадь принадлежащих ответчику машино-мест № составляет ПЛОЩАДЬ, № – ПЛОЩАДЬ

ООО «Ниди» является организацией, осуществляющей управление подземной автостоянкой, оказывающей услуги по капитализации денежных средств на текущий и капитальный ремонт общей собственности и по охране имущества собственников, хранящегося на машино-местах.

Решением общего собрания собственников подземной автостоянке НАИМЕНОВАНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ установлена дифференцированная стоимость услуг пропорционально площади машино-места и доли в праве общей собственности из расчета СУММА за ПЛОЩАДЬ площади машино-места в сутки.

Решение общего собрания недействительным не признано.

Ответчик не оплачивает стоимость услуг ООО «НИДИ» за машино-место № с ДД.ММ.ГГГГ, за машино-место № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА. и СУММА соответственно.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Своего расчета задолженности ответчик не привела.

Поскольку ФИО2 не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязанностей собственника по содержанию машино-мест в подземной автостоянке, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО «НИДИ» СУММА.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «НИДИ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ниди» задолженность за содержание имущества в размере СУММА а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова