Дело №2-3104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам, причитающихся процентов.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 70 000 руб. на неопределенный срок с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ответчик получила от истца денежные средства в размере 80 000 руб. на тех же условиях. По настоящее время ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была направлена ответчику претензия, которая ФИО2 была проигнорирована.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла: сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 500 руб.; сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 руб., сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 435 руб., судебные расходы 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 70 000 руб. на неопределенный срок с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ответчик получила от истца денежные средства в размере 80 000 руб. на тех же условиях. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу по двум распискам – 150 000 руб., процентам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 руб.

Суд, проверив представленный истцом, расчёт заявленных сумм, находит его обоснованным.

Таким образом, просроченный основной долг в размере 150 000 руб. по двум распискам, проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 руб., суд взыскивает с ответчика. 

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения долга, суд разрешает спор на основании представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления и требования о возврате суммы займа, всего в размере 2 000 руб., однако подтверждающих данный факт документы в оригинале ФИО1 не были представлены суду, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: в том числе основной долг - 70 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73 500 руб.; сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5 435 руб.

ФИО1 во взыскании с ФИО2 расходов на составление искового заявления и претензии в размере 2 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.