Дело № 2-1258/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 17.07.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Пучковой К.А., 

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 03.10.2014 года за период с 03.10.2014 года по 04.05.2018 года в сумме 567911 рублей 2 копейки (в том числе основной долг в размере 235262 рубля 62 копейки, просроченный основной долг в размере 188668 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 91109 рублей 71 копейка, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 32950 рублей 45 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 19919 рублей 73 копейки), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8879 рублей 11 копеек, указав, что по кредитному договору № . . . от 03.10.2014 года банк предоставил ответчику кредит в размере 545000 рублей под 24% годовых на срок до 03.10.2019 года. В соответствии с п. 2.4.2.1 и п. 2.4.2.3 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно равными долями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в адрес ответчика истец направлял требование досрочно вернуть кредит и погасить задолженность, однако задолженность не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 иск поддержала. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 с иском была согласна частично и просила снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 32950 рублей 45 копеек, и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 19919 рублей 73 копейки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № . . . от 03.10.2014 года банк предоставил ответчику кредит в размере 545000 рублей под 24% годовых на срок до 03.10.2019 года. В соответствии с п. 2.4.2.1 и п. 2.4.2.3 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно равными долями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в адрес ответчика истец направлял требование досрочно вернуть кредит и погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 03.10.2014 года по состоянию на 04.05.2018 года составляет 567911 рублей 2 копейки (в том числе основной долг в размере 235262 рубля 62 копейки, просроченный основной долг в размере 188668 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 91109 рублей 71 копейка, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 32950 рублей 45 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 19919 рублей 73 копейки), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает необходимым уменьшить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 32950 рублей 45 копеек до 1000 рублей, и сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 19919 рублей 73 копейки до 1000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № . . . от 03.10.2014 года за период с 03.10.2014 года по 04.05.2018 года в сумме 517040 рублей 84 копейки (в том числе основной долг в размере 235262 рубля 62 копейки, просроченный основной долг в размере 188668 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 91109 рублей 71 копейка, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 1000 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 1000 рублей), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370 рублей 40 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании ст. ст. 333,807-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № . . . от 03.10.2014 года за период с 03.10.2014 года по 04.05.2018 года в сумме 517040 рублей 84 копейки (в том числе основной долг в размере 235262 рубля 62 копейки, просроченный основной долг в размере 188668 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 91109 рублей 71 копейка, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 1000 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 1000 рублей), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370 рублей 40 копеек, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.