Дело №2-1160/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В. 

при секретаре Мальцевой И.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО1 

<

дата обезличена> заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 242 346,94 руб. под 29,9 % годовых сроком до 

<

дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность в размере 130 393,32 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск Банка признала частично. Не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентам, просит снизить неустойку.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 242 346,94 руб. сроком до 

<

дата обезличена> под 29,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 130 393,32 руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по основному долгу – 59 560,96 руб. 00 коп.,- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 759,68 руб. 85 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 67 864,36 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 208,32 руб.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный расчет задолженности не оспаривает, просит снизить неустойку. 

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту у ФИО1 образовалась задолженность в размере 130 393,32 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120%.

Ответчик размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает, с расчетом Банка согласен, просил снизить размер неустойки.

Неустойка, начисленная Банком в связи с нарушением сроков возврата кредита от 

<

дата обезличена> составляет 70 072 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам в сумме 60 320,64 руб., отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме 70 072,68 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поэтому суд считает возможным снизить размер пени по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по просроченному основному долгу и просроченным процентам до 20 000 руб. 

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составит 80 320,64 руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по основному долгу – 59 560 руб. 96 коп.,- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 759,68 руб. 85 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и по просроченным процентам по кредиту- 20 000 руб. 00 коп., в остальной части иска об уплате пени истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 807 руб. 87 коп. (л.д.33,34), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 80 320,64 руб., в том числе: 

- просроченная задолженность по основному долгу – 59 560 руб. 96 коп.,- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 759,68 руб. 85 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и по просроченным процентам по кредиту- 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 807 руб. 87 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись