Дело № 2-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 28 апреля 2012 года ФИО2 приобрела у него ноутбук DELL 13 2GB/320GB стоимостью 22 900 рублей, манипулятор-мышь A4TECH BT-630 стоимостью 550 рублей и сумку TAR 300 стоимостью 950 рублей, всего товаров на сумму 24 400 рублей с рассрочкой платежа до 23 апреля 2013 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 23 апреля 2013 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 23 апреля 2013 года, с 23 апреля 2013 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 4 от 28 апреля 2012 года на сумму 29 800 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 5300 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 23 апреля 2013 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 23 апреля 2013 года сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 21 900 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа кредиту составила 5256 рублей. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процент ставкой 15% по кредиту с 23 апреля 2013 года по состоянию на 23 марта 2014 года составила 36 135 рублей. ФИО2 производила оплату по договору 28.04.2012 г. в размере 2500 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 21 900 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 41 391 рубль по состоянию на 23 марта 2014 года и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимал. В марте 2014 года в Первомайский районный суд Тамбовской области ФИО1 было подано исковое заявление о взыскании с должника ФИО2 долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 70 493 рубля в том числе: 21 900 рублей - сумма основного долга; 41 391 рублей - сумма процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные Договором по состоянию на 23 марта 2014 года; 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора. Кроме того, он просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 2102 рубля и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 70 493 рубля. Решением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2014 года по делу № 2-329/2014 с должницы ФИО2 было постановлено взыскать сумму в размере 68 493 рубля. Решение суда вступило в законную силу 08.05.2014 г. На основании указанного решения суда мной был получен исполнительный лист серии ВС № 016025872 от 8 мая 2014 года. Исполнительный документ был обращен к исполнению. В счет погашения долга по указанному решению суда должницей ФИО2 в кассу магазина в период с 18.08.2016 года по 22.09.2016 года была внесена сумма в размере 9052 рубля, а именно: по приходному кассовому ордеру № 1 от 18.08.2016 года – 2 891 рубль; по приходному кассовому ордеру № 2 от 16.09.2016 года – 2328 рублей; по приходному кассовому ордеру № 3 от 22.09.2016 года – 3833 рубля. В процессе исполнительного производства с должницы ФИО2 в период с 01.12.2017 г. по 02.11.2018 г. была взыскана сумма в размере 59 441 рубль, которые поступили на его расчетный счет, а именно: по платежному поручению № 367630 от 01.12.2017 года – 2941 рубль 15 копеек; по платежному поручению № 715235 от 19.01.2018 года - 2637 рублей 24 копейки; по платежному поручению № 44203 от 21.02.2018 года - 2399 рублей 24 копейки; по платежному поручению № 237864 от 21.03.2018 года - 4800 рублей 11 копеек; по платежному поручению № 477794 от 20.04.2018 года - 5451 рубль 78 копеек; по платежному поручению № 731569 от 28.05.2018 года - 2370 рублей 22 копейки; по платежному поручению № 866505 от 15.06.2018 года - 3041 рубль 70 копеек; по платежному поручению № 28489 от 22.06.2018 года - 5005 рублей 50 копеек; по платежному поручению № 265713 от 20.07.2018 года - 6402 рубля 99 копеек; по платежному поручению № 466371 от 20.08.2018 года - 7650 рублей 42 копейки; по платежному поручению № 738492 от 27.09.2018 года - 7674 рубля 25 копеек; по платежному поручению № 26212 от 23.10.2018 года – 4625 рублей 52 копейки; по платежному поручению № 106639 от 02.11.2018 года - 3629 рублей 59 копеек; по платежному поручению № 106637 от 02.11.2018 года - 811 рублей 29 копеек. За период с 25.01.2016 г. – даты, по которую были рассчитаны проценты за пользование рассрочкой платежа при подаче искового заявления по 02.11.2018 г. - дату оплаты основного долга должником, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по Договору составила 107 401 рубль 89 копеек и ответчицей не оплачена. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 4 от 28 апреля 2012 года за период с 25 января 2016 года по 2 ноября 2018 года в размере 107 401,89 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 3348 рублей и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 4 от 28 апреля 2012 года, а также приложения № 1 к договору № 4 от 28 апреля 2012 года следует, что ФИО2 приобрела у него ноутбук DELL 13 2GB/320GB стоимостью 22 900 рублей, манипулятор-мышь A4TECH BT-630 стоимостью 550 рублей и сумку TAR 300 стоимостью 950 рублей, всего товаров на сумму 24 400 рублей с рассрочкой платежа до 23 апреля 2013 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 5 256 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С условиями договора купли-продажи № 4 от 28 апреля 2012 года и с графиком платежей ФИО2 ознакомлена.

ФИО2 производила оплату за приобретенный товар 28 апреля 2012 года в сумме 2500 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 21 900 рублей на 23 марта 2014 года ФИО2 не произведена. 

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 68 493 рубля, в том числе: 21 900 рублей – сумма основного долга, 41 391 рублей – сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи по состоянию на 23 марта 2014 года, 100 рублей – стоимость работы по оформлению договора купли-продажи, 2102 рубля – судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд; 3000 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В счет погашения долга по указанному решению суда должницей ФИО2 в кассу магазина в период с 18.08.2016 года по 22.09.2016 года была внесена сумма в размере 9052 рубля, а именно: по приходному кассовому ордеру № 1 от 18.08.2016 года – 2891 рубль; по приходному кассовому ордеру № 2 от 16.09.2016 года – 2328 рублей; по приходному кассовому ордеру № 3 от 22.09.2016 года – 3833 рубля. В процессе исполнительного производства с должницы ФИО2 в период с 01.12.2017 г. по 02.11.2018 г. была взыскана сумма в размере 59 441 рубль, которые поступили на его расчетный счет, а именно: 01.12.2017 года – 2941 рубль 15 копеек; 19.01.2018 года - 2637 рублей 24 копейки; 21.02.2018 года - 2399 рублей 24 копейки; 21.03.2018 года - 4800 рублей 11 копеек; 20.04.2018 года - 5451 рубль 78 копеек; 28.05.2018 года - 2370 рублей 22 копейки; 15.06.2018 года - 3041 рубль 70 копеек; 22.06.2018 года - 5005 рублей 50 копеек; 20.07.2018 года - 6402 рубля 99 копеек; 20.08.2018 года - 7650 рублей 42 копейки; 27.09.2018 года - 7674 рубля 25 копеек; 23.10.2018 года – 4625 рублей 52 копейки; 02.11.2018 года - 3629 рублей 59 копеек; 02.11.2018 года - 811 рублей 29 копеек.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 4 от 28 апреля 2012 года за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 23 апреля 2013 года покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. 

Согласно представленному расчету долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по кредитному договору № 4 от 28 апреля 2012 года за период с 25.01.2016 г. по 02.11.2018 г. составляет 107 401,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 23.01.2019 г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 3 348 руб.

Из квитанции-договора № 932416 от 23.01.2019 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 115 749,89 руб., из которых: 107 401,89 руб. – долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи № 4 от 28 апреля 2012 года за период с 25.01.2016 г. по 02.11.2018 г.; 3348 руб. - судебные расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2019 года.