Дело № 2 - 209/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 13 сентября 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, связанных с проведением экспертиз, расходов на досудебное урегулирование спора, на юридические услуги, почтовые расходы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения в размере 2 531,10 рубль, неустойки за неисполнение обязательств в сумме 61 943,28 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, издержек в счет погашения затрат на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, издержек в счет погашения затрат на проведение экспертизы по определению УТС в размере 5 000 рублей, издержек в счет возмещения затрат на досудебное урегулирование спора в сумме 5 000 рублей, издержек в счет возмещения затрат на юридические услуги в размере 25 000 рублей, судебных расходов в виде почтовых затрат в сумме 525,30 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: 

\ произошло ДТП по адресу: \ (наезд на стоящее ТС) с участием автомобиля \ под управлением С., принадлежащим на праве собственности К. и автомобилем \, принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК Росгосстрах. \ он обратился в СК, которая признала случай страховым и \ перечислила денежные средства в размере 27 800 рублей. Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой, он обратился за проведением независимой оценки к ИП А. и \ заключил с последним договор на оказание услуг независимой экспертизы. Согласно договору он передал исполнителю 20 000 рублей, из которых 15 000 рублей оплачено за определение стоимости размера восстановительного ущерба, 5000 рублей- за определение стоимости УТС. Согласно экспертному заключению \ размер восстановительного ремонта составляет 31 000 рублей с учетом износа. Согласно экспертному заключению \ размер УТС составляет 5 880 рублей. С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО он обратился к страховщику \, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться \. Размер стоимости восстановительного ремонта 31 000 рублей. Размер выплаченного страхового возмещения \-27 800 рублей. Размер выплаченного страхового возмещения \- 669 рублей. Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 2 531,10 рубль из расчета 31 000- 27 800-669,90. 

Период просрочки с \ по \- 161 день. Размер неустойки пени за период составляет 49 910 рублей, из расчета 31000х1%х161. 

Период просрочки с \ по \- 16 дней. Размер неустойки пени за период составляет 512 рублей, из расчета 3200х1%х16. 

Период просрочки с \ по \- 44 дня. Размер неустойки пени за период составляет 1113,68 рублей, из расчета 2531,10 х1%х44. 

Размер У\ рублей.

Период просрочки с \ по \- 177 дня. Размер неустойки пени за период составляет 10 407,60 рублей, из расчета 5880 х1%х177. 

\ ответчику была направлена претензия с требованием произвести выплаты: невыплаченное страховое возмещение - 3200 руб., невыплаченная У\ руб., неустойку за невыполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 50 550 рублей, и неустойку за неисполнение обязательств по выплате УТС в размере 9 446,80 рублей, расходы по экспертизе 15 000 рублей и 5 000 рублей, стоимость юридических услуг 5000 рублей.

После получения претензии, страховая компания \ произвела выплату в размере 6 549 рублей 90 копеек, из которых УТС в сумме 5 880, доплата страхового возмещения в сумме 669,90 рублей. 

Считает расчет суммы страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности. 

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, он понес убытки, связанные с оплатой услуг независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, и с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей за представление интересов в страховой компании по обязательному досудебному урегулированию спора. Поскольку требования, указанные в претензии, остались без удовлетворения, он был вынужден обратиться юридической помощью для взыскания недоплаченного страхового возмещения в принудительном порядке, за что оплатил размере 25 000 рублей

Также считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление просят данное дело рассмотреть в их отсутствие, указывают на несогласие с заявленными требования в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Третьи лица С., К. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявку суду не представили, каких-либо ходатайств от них в суд не поступало. 

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. 

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" } страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно п.п. 1,2 ст. 6 данного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи,

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ (ред. от 28.03.2017) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон № 40-ФЗ об ОСАГО, которые вступили в законную силу 28 апреля 2017 года, а именно, статья 12 Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО дополнена п. п. 15.1-15.3

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В п. 15.2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) указано, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Согласно п. 15.3 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с п. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

(п. 16.1 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" }в п. 57, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). 

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора. 

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств. 

Судом установлено, что \ в 16 час 20 минут по адресу: \ произошло ДТП, с участием автомобиля \ под управлением С., принадлежащего на праве собственности К. и автомобиля \ принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его же управлением. 

В справке о ДТП указано, что со стороны водителя автомобиля \ ФИО1 нарушений ПДД нет. Кроме того, указано, что в отношении водителя автомобиля \ С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям ст. 24.5 ч. 2 КОАП РФ. 

\ Госинспектором ТН ГИБДД Отдела МВД России по \ Ч. было вынесено определение \ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КОАП РФ( отсутствие состава). Из содержания данного определения следует, что \ в 16 час 20 водитель С., управляя автомобилем \, совершила наезд на автомашину \, владельцем которого является ФИО1 

По мнению суда, исходя из материалов дела об административном правонарушении по данному факту ДТП усматривается вина водителя ТС- автомобиля \ С., в совершении ДТП, произошедшего \, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 

Всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия водителя С. находятся в прямой причинной связи с возникшим у истца ущербом. 

Материалами дела подтверждается, что автомобиль \ принадлежит истцу.

Автомобиль \, которым в момент ДТП управляла С., принадлежит К.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от \ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

В судебном заседании установлено, что на момент ДТПриск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля \ ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах ( страховой полис серии ЕЕЕ \, срок страхования с \ по \). 

Договор обязательного страхования владельца транспортного средства - автомобиля \ К. был заключен ПАО СК Росгосстрах ( страховой полис серии ЕЕЕ \ срок страхования с \ по \). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец \ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с вышеуказанным ДТП и выплате страхового возмещения, направив ценным письмом с описью вложения необходимый пакет документов. В заявлении указал, что автомобиль представит на осмотр в любое удобное время, согласно вызову на осмотр. 

Из материалов дела следует, что данное письмо было получено ответчиком \.

\ поврежденное транспортное средства Истца было осмотрено (на основании направления от \), что подтверждается Актом осмотра транспортного средства АО «ТЭХНЭКСПРО» от \ и каких-либо исключений, установленных п.16.1 ФЗ №40-ФЗ, препятствующих организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) не установлено.

В связи с чем, исходя из требований п. 15.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ), \ ПАО СК Росгосстрах направило ФИО1 письменное уведомление за исх. \ от \ о том, что ПАО СК Росгосстрах организовало восстановительный ремонт ТС автомобиля ХУНДАЙ \ на станции технического обслуживания автомобилей(СТОА) ИП Л. Приложением к данному письму является направление на технический ремонт, которое также направлено на СТОА ИП Л.

\ ФИО1 направил в адрес ПАО СК Росгосстрах заявление с просьбой произвести выплату страхового возмещения на его расчетный счет, которое было получено ответчиком \.

В ответ на письменное обращение истца от \ ПАО СК Росгосстрах \ направило в адрес истца письменное сообщение, в котором указало, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ путем организации восстановительного ремонта на СТОА (возмещение причиненного вреда в натуре), исключений для осуществления страхового возмещения в форме перечисления суммы страхового возмещения потерпевшему наличными в кассе страховщика на/на банковский счет потерпевшего, не установлено. Одновременно, в целях осуществления страхового возмещения по данному событию, ПАО СК Росгосстрах уведомило ФИО1 об организации восстановительного ремонта ТС автомобиля \ на станции технического обслуживания автомобилей(СТОА) ИП Л. по адресу: \, указав так же контактный телефон СТОА. Кроме того, ПАО СК Росгосстрах сообщило, что готовы рассмотреть вопрос о направлении ТС истца на иную СТОА, для этого необходимо обратиться в ближайший Центр Урегулирования Убытков для ознакомления со списком станций и выбрать из них наиболее удобную для истца, в любом регионе.

В связи с тем, что истец в течение срока действия направления (14 календарных дней) на технический осмотр СТОА ИП ФИО2 не явился Р.Р., \ ПАО СК Росгосстрах направило в адрес уведомление исх. \ от \ о том, что ПАО СК Росгосстрах признало заявленное событие страховым случаем и информирует, что в соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО № 40-ФЗ от \ в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, СК организован восстановительный ремонт автомобиля \ на станции технического обслуживания автомобилей(СТОА) ООО «Автонаправление» по адресу \Г. Кроме того было направлено направление на технический ремонт. 

\ в адрес ответчика поступило заявление ФИО1, в котором он просит произвести выплату страхового возмещения, указывая на то что СТОА ООО «Автонаправление» находится на расстоянии более 50 км. от его места жительства. 

\ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письменный ответ на заявление ФИО1 от \, указывая на то, что поскольку договор ОСАГО владельца ТС автомобиля \, которым управлял виновник в данном ДТП, заключен после \, то рассмотрение заявленного события будет осуществляться в соответствии с нормами ФЗ № 40- ФЗ в редакции от 28.03.2017. Уведомляют его о том, что восстановительный ремонт ТС организован на СТОА ООО Автонаправление. 

\ в адрес ответчика поступило заявление ФИО1 от \, из которого следует, что согласно направлению на ремонт \ он поехал в СТОА ООО Автонаправление, однако его сотрудники отказались осматривать ТС и ставить его на ремонт, о чем был составлен акт с применением видеозаписи. В связи с чем просит произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении. 

Рассмотрев данное заявление ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение о выплате страхового возмещения и \ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 27 800,00 руб., на основании экспертного заключения АО «Технэкспро», составленного экспертом-техником, что подтверждается платежным поручением \ от \. 

Не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец ФИО1 обратился к ИП «А.» и 05.04.2018заключил договор \ на оказание услуг по проведению независимой автотехнической экспертизы по определению размера утраты товарной стоимости транспортного средства и договор \ по оказанию услуг по проведению технической экспертизы транспортного средства. 

В соответствии с экспертным заключением \, выполненным ИП А., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля \, составляет 5 880 рублей. 

Согласно экспертному заключению \, выполненному ИП А., стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства \, с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет 31 000 рублей. 

\ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение в сумме 3200 рублей, невыплаченную У\ рублей, неустойку за невыполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 50 550 рублей, и неустойку за неисполнение обязательств по выплате УТС в размере 9446,80 рублей, расходы по экспертизе 15 000 рублей и 5 000 рублей, стоимость юридических услуг 5000 рублей. Данная корреспонденция была получена адресатом 18.04. 2018 года. 

Рассмотрев данную претензию, ПАО СК Росгосстрах \ направило ФИО1 мотивированный ответ, указав, что представленные истцом экспертные заключения не соответствуют требованиям Положения о Единой методике, а так же то, что по результатам досудебной претензии осуществлена доплата страхового возмещения в размере 6 549,90 рублей за УТС по результатам независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика. 

Согласно платежному поручению \ от \ ПАО СК Росгосстрах перечислило на р/счет ФИО1 6 549,90 рублей. 

Таким образом, ФИО1 было выплачено всего 34 349,90 рублей. 

Анализируя вышеприведенные нормы закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что страховое возмещение ФИО1 должно быть осуществлено в соответствии с п. 15.1. ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ, то есть путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), поскольку, договор между причинителем вреда и ответчиком заключен 22.06.2017, то есть после 27.04.2017.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было.

Ссылка истца ФИО1 в заявлении, поступившем в адрес ответчика \, в котором он указывает на то что СТОА ООО «Автонаправление» находится на расстоянии более 50 км. от его места жительства, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается представленной стороной ответчика картой, из которой усматривается, что расстояние от места жительства истца до СТОА составляет 36 км. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Доказательств того, что истец в течение срока действия направления на технический ремонт приехал на СТОА, однако сотрудники СТОА ООО «Автонаправление» отказались осматривать его автомобиль, материалы дела не содержат. 

Кроме того, согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Вместе с тем, упомянутых обстоятельств, позволяющих ФИО1 требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении, судом не установлено, истец на них также не ссылается. 

Суд считает, что выплата страховой компанией 34 349,90 рублей по страховому акту \ и по страховому акту \ не свидетельствует о признании ответчиком требований истца о выплате страховой возмещения в денежном выражении, поскольку нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) императивно установлено, что выплата страхового возмещения осуществляется только посредством восстановительного ремонта транспортного средства, в случае если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после \. 

Поскольку истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая, либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты и считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты отказать. 

В силу ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка подлежит выплате в случае, если ответчик своевременно не произвел истцу выплату страхового возмещения, либо в случае если ответчик своевременно не направил потерпевшему мотивированный отказ. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" } при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не установлен, учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска в части взыскания расходов истца, связанных с проведением экспертиз, расходов на досудебное урегулирование спора, на юридические услуги, почтовые расходы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, связанных с проведением экспертиз, расходов на досудебное урегулирование спора, на юридические услуги, почтовые расходы, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н. С.