Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Долгий Луг» о нечинении препятствий в подключении сети газораспределения, и по встречному иску СНТ «Долгий Луг» к ФИО1 о взыскании целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Долгий Луг» о нечинении препятствий в подключении сети газораспределения, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ. №) и расположенного на нем дома (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ. №) на территории СНТ «Долгий Луг».

В связи с необходимостью подключения участка к газопроводу, расположенному на территории СНТ, прежний владелец участка ФИО2 (брат истца) в ДД.ММ.ГГ. получил у ответчика соответствующее разрешение, но в связи с тяжелым материальным положением, приостановил газификацию строения.

В ДД.ММ.ГГ. истец получил в ГУП МО «Мособлгаз» технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, однако новый Председатель правления СНТ препятствует в проведении работ по газификации.

Работы по подключению жилого дома к существующей системе газораспределения частично должны быть произведены на землях общего пользования СНТГ «Долгий Луг». Истец имеет право использовать земли общего пользования СНТГ для удовлетворения своих потребностей в газоснабжении, однако председатель правления СНТГ «Долгий Луг» отказался согласовывать проведение работ на землях общего пользования СНТГ, чем препятствует истцу и филиалу «Раменскоемежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» в подключении жилого дома к существующей системе газораспределения.

Учитывая изложенное, истец просит обязать СНТГ «Долгий Луг» не чинить препятствия в подключении к сети газораспределения принадлежащего истцу жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обязать выдать письменное согласие на подключение к газопроводу низкого давления, принадлежащему СНТГ. 

СНТГ обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании целевого взноса за подключение к газовым сетям в соответствии с решением Правления СНТ (протокол № от ДД.ММ.ГГ.). Мотивировал свои требования тем, что строительство газопровода осуществлялось за счет целевых взносов членов СНТ, в настоящее время газопровод является имуществом общего пользования членов СНТ и находится в общей долевой собственности владельцев земельных участков, участвовавших своими средствами в строительстве газопровода.

ФИО1, как член СНТГ, имеет право пользования газопроводом, но подключение к нему возможно после оплаты целевого взноса в размере 

<

...> руб., установленного в соответствии с решением Правления СНТ «Долгий Луг» (протокол № от ДД.ММ.ГГ.). Решение правления ответчиком по встречному иску не оспаривалось. Более того, ФИО1 на момент принятия данного решения сам являлся его членом (протокол № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГ.) и принимал участие в голосовании.

Учитывая изложенное, СНТГ «Долгий Луг» просит взыскать с ФИО1 целевой взнос за подключение к газовой сети в размере 

<

...> руб.

Истец, по встречному иску ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, встречные исковые требования СНТ «Долгий луг» признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Представители ответчика, по встречному иску истца СНТГ «Долгий Луг» в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении встречного иска, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Последствия признания иска ФИО1 и представителям СНТГ «Долгий луг» разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования СНТ «Долгий луг» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с К№ (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ. №) и расположенного на нем дома (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ. №) на территории СНТ «Долгий Луг» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ. истец получил в ГУП МО «Мособлгаз» технические условия № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения и заключил ДД.ММ.ГГ. с ГУП МО «Мособлгаз» договор о подключении своего жилого дома к сети газораспределения. Источник газоснабжения – газопровод низкого давления Д=110м по улице СНТ «Долгий луг».

ГУП МО «Мособлгаз» разработан проект газификации жилого дома истца №-ГСГ, который был направлен на согласование председателю СНТГ «Долгий луг». В ответ получены отказы со ссылкой на несоблюдение истцом условий газификации земельных участков в СНТ.

В соответствии со абз. 10 ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Строительство газопровода на территории СНТГ осуществлялось за счет целевых взносов членов СНТГ.

СНТГ «Долгий луг» оформило спорный газопровод в собственность (свидетельства о государственной регистрации права от 23.07.2007г., от 14.12.2011г.), то есть, в настоящее время газопровод является имуществом общего пользования членов СНТ.

Осуществление права собственности на газораспределительные сети сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного законодательства.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Для обеспечения доступа к газопроводу, принадлежащему иному лицу, претендент должен соблюсти установленные законодательством требования.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1370).

Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей.

При этом под свободной мощностью местной газораспределительной сети понимается технически возможная мощность сети по приему и транспортировке газа за вычетом объемов транспортировки газа, осуществляемой по действующим в соответствующий период времени договорам (п. 3 Положения №).

Из указанных правовых норм следует, что собственник газораспределительной сети не может отказать в доступе к указанной сети путем транспортировки по ней газа, предназначенного потребителям, при наличии технической возможности.

Согласно пункту 25 Правил (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1314) техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение).

Истец является членом СНТГ (протокол № от ДД.ММ.ГГ.), и соответственно имеет право пользования землями общего пользования СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу подп. 10 п. 3 ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Поскольку, согласно письменным пояснениям представителя ГУП МО «Мособлгаз», имеется техническая возможность подключения принадлежащего истцу жилого дома, к указанной газопроводной сети, расположенной на землях общего пользования СНТГ «Долгий луг», отказ СНТГ в согласовании проектной документации является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании не чинить ФИО1 препятствий в газификации жилого дома по адресу: 

<

адрес>, путем выдачи письменного разрешения на подключение к газопроводу низкого давления по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских и целевых взносов членов этого товарищества.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

В соответствии с решением Правления СНТГ (протокол № от ДД.ММ.ГГ.) для получения разрешения на подключение к газопроводу необходимо оплатить целевой взнос в размере 

<

...> руб. в кассу на развитие товарищества, установленного в соответствии с решением Правления СНТГ «Долгий Луг» (протокол № от ДД.ММ.ГГ.). Решение правления ответчиком по встречному иску не оспаривалось. Более того, ФИО1 на момент принятия данного решения сам являлся членом Правления и принимал участие в голосовании.

В силу п.6 ч.2 ст. 19 Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ФИО1 встречного иска СНТГ о взыскании с него целевого взноса в размере 

<

...> руб., поскольку это не нарушает права и интересы ФИО1 и не противоречит требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать СНТГ «Долгий Луг» не чинить ФИО1 препятствий в газификации жилого дома по адресу: 

<

адрес>, путем выдачи письменного разрешения на подключение к газопроводу низкого давления по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования СНТГ «Долгий Луг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТГ «Долгий Луг» целевой взнос в размере 

<

...> руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.