Судья: Очирова А.В. Дело №: 22-1303/21 

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 июля 2021 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., 

при секретаре Семенниковой В.В., 

с участием прокурора Петушковой В.В., 

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Белых И.П., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Белых И.П., осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 мая 2021 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого: 

- 25.08.2015 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст.228ч.2, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 17.05.2018 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

07.08.2020 постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 02 года 03 месяца 09 дней с удержанием 5% заработка в доход государства,

- заменена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 07.08.2020) в виде принудительных работ сроком 01 год 07 месяцев 12 дней на лишение свободы сроком 01 год 07 месяцев 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 заключен под стражу в зале суда, постановлено до вступления постановления в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО №1 г. Улан-Удэ УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 07.05.2021. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2021 до вступления постановления в законную силу. 

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Белых И.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.08.2020 постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 02 года 03 месяца 09 дней с удержанием 5% заработка в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно допустил употребление спиртных напитков.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ представление Врио начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ удовлетворено, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Белых И.П. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. 

Считает, что установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не имелось. Суду не представлены сведения, свидетельствующие о законности и обоснованности признания ФИО1 злостным нарушителем.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Белых И.П. старший помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 полагает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылается на то, что суд не учел его состояние здоровья, что на его иждивении находятся трое малолетних детей и тетя инвалид, а также, что он отбыл наказание в изоляторе с 12 апреля по 7 мая 2021 г., вину он признал, в содеянном раскаялся. Просит отменить постановление суда, так как от работы он не отказывался, работал добросовестно, нареканий по работе не имел.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из разъяснений, изложенных в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Эти требования закона, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом соблюдены. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем свидетельствует его расписки от 06.10.2020 г. ( л.д. 14-16). 

Вместе с тем, 31.10.2020 в 07 часов 03 минуты осужденный ФИО1 допустил нарушение в виде курения в не отведенном для этого месте, за которое ему был объявлен «выговор». 

Однако и после этого, ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в нахождении 12.04.2021 г. по месту работы ООО «

<

...>» на рабочем участке 

<

...> в алкогольном опьянении, тем самым осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. В своих объяснениях, а также в судебном заседании осужденный ФИО1 не отрицал факт употребления алкогольных напитков.

За допущенное нарушение постановлением Врио начальника УФИЦ ФКУ КП-3 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и в соответствии с п. «в» ст. 60.14 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей сроком на 14 суток без выхода на работу. В последующем осужденный был водворен в помещение для нарушителей в соответствии с ч.6 ст. 60.15 УИК РФ постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-3 по согласованию с прокурором. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденный обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с чем обоснованно удовлетворил представление руководителя исправительного центра. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах дела сомневаться в объективности которых нет оснований. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд принял во внимание сведения о его болезненном состоянии, о наличии у него на иждивении 3-х малолетних детей и тети инвалида, характеризующие его сведения, однако эти обстоятельства не опровергают выводы суда о наличии законных оснований для замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы. 

Решение суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Белых И.П. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 мая 2021 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2018 года в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Белых И.П. - без удовлетворения. 

Председательствующий: